裁判書系統

115年度桃保險簡字第68號

原      告  臺灣產物保險股份有限公司新竹分公司

法定代理人  杜國英

訴訟代理人  楊承堯

            巫光璿

被      告  董冠宗

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國115年4月27日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣104,074元，及自民國114年12月23日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行，但被告如以新臺幣104,074元預供擔保，得免為假執行。

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第433條之3規定，依職權由原告一造辯論而為判決。

二、原告起訴時原聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）255,032元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息（見本院卷第3頁）；嗣於本院審理時變更為：被告應給付原告104,074元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息（見本院卷第56頁），核與民事訴訟法第255條第1項第3款規定相符，應予准許。

三、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，並依同條項規定，就原告之主張分別引用民事起訴狀及民國115年4月27日本院言詞辯論筆錄。

四、經查，原告主張被告於114年2月23日14時39分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經桃園市○○區○○路000號前時，因未注意車前狀況而與伊所承保、訴外人江雪雲所有、訴外人李勝興所停放路旁之車牌號碼000-0000號自用小客貨車（下稱系爭車輛）發生碰撞，致系爭車輛受損，因而支出維修費用255,032元（含工資18,810元、零件215,720元、烤漆20,502元），伊已依保險契約向保戶理賠，取得保險代位權，又上開維修費用扣除零件折舊後為104,074元等情，業據其提出與所述相符之任意險理賠計算書、系爭車輛行車執照、桃園市政府警察局龜山分局龜山交通分隊道路交通事故當事人登記聯單、現場圖、估價單、系爭車輛受損及修復照片、電子發票證明聯為證（本院卷第6頁至第22頁反面），且被告於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項本文規定，視同自認，自堪信為真實。從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付104,074元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年12月23日起（見本院卷第37頁）至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本判決係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

六、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官　黃芃瑀

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　 

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官  郭宴慈