臺灣桃園地方法院民事簡易判決
115年度桃原簡字第54號
原 告 劉明洲
被 告 林竣傑
上列
當事人間請求
損害賠償事件，經本院刑事庭
裁定（115年度審原附民字第45號）移送前來，本院於民國115年8月20日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣200,000元，及自民國115年3月11日起至清償日止，
按週年利率5%計算之利息。
本判決得
假執行，但被告如以新臺幣200,000元
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依民事訴訟法第433條之3規定，
依職權由原告
一造辯論而為判決。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，並就原告之主張，引用刑事附帶民事訴訟
起訴狀、本院114年度審原訴字第384號刑事判決
所載之事實，以及民國115年7月20日、115年8月20日本院言詞辯論筆錄。
三、
經查，
本件原告主張被告有如本院114年度審原訴字第384號刑事判決所認定之犯罪事實，致伊受有新臺幣（下同）1,010,000元之損害，伊僅請求被告給付200,000元，其餘不請求
等情，
業據本院調取
上開卷宗核閱屬實。且被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出
準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用第1項前段規定，視同
自認，
堪信原告之主張為真。是原告依
侵權行為法律關係，請求被告給付200,000元，及自起訴狀
繕本送達
翌日即115年3月11日起（見本院115年度審原附民字第45號卷第7頁），至清償日止，按週年利率5%計算之利息，
洵屬有據，應予准許。
四、本判決係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、本件事證
已臻明確，原告其餘攻擊
防禦方法及所提證據，經本院斟酌後，
核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件係
刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送前來，依
刑事訴訟法第504條第2項規定，免納
裁判費，且至本件
言詞辯論終結時，亦未發生其他
訴訟費用，故無從確定
訴訟費用之數額。
惟仍依民事訴訟法第87條第1項之規定，
諭知
訴訟費用之負擔，以備將來如有
訴訟費用發生時，得確定其負擔，併此敘明。
中 華 民 國 115 年 9 月 22 日
桃園簡易庭 法 官 黃芃瑀
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 9 月 22 日