115年度桃小字第617號
原 告 大漁停車有限公司
設臺中市○○區○○路0段000○00號0 樓
上列原告與
被告林瀾間請求給付停車費用事件，本院裁定如下：
原告應於本裁定送達5日內，具狀補正
本件應受判決事項之聲明，
逾期不補正，即
駁回其訴。
理 由
一、
按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。所謂「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。而民事事件之訴訟標的法律關係，因當事人所提起之訴訟類型為給付之訴、確認之訴或形成之訴之不同而有異，是訴之聲明應表明所提係何種訴訟類型，如係給付之訴，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高法院98年度台上字第599號判決意旨參照）。又起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀同法第249條第1項第6款及但書規定自明。二、
經查，原告提起本件訴訟僅聲明：「被告應償還自入場停車場起至今未付之停車費用。」（見本院卷第5頁），未記載本件欲請求被告如何賠償或應賠償之具體數額，
難認已具體表明本件請求應受判決事項之聲明。
揆諸上開說明，本件起訴要件不備，茲依
前揭規定，命原告補正如主文所示，逾期不補正，即駁回其訴。
三、
爰依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 15 日
桃園簡易庭 法 官 郭宇傑
中 華 民 國 115 年 5 月 15 日