115年度桃簡字第1079號
原 告 張淵智
被 告 聯邦商業銀行股份有限公司
上列
當事人間
債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；又核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，為民事訴訟法第77條之1第1、2項所明定。又
強制執行法第14條規定之債務人
異議之訴，其訴訟標的為債務人之異議權，法院核定此訴訟標的價額，應以債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁定意旨
可資參照）。
經查，原告聲明請求本院115年度司執字第58304號清償債務事件（下稱
系爭執行事件）之強制執行程序應予撤銷，並不得再執臺灣南投地方法院88年度促字第7931號
支付命令及確定證明書對原告
聲請強制執行，核其客觀利益為
被告聲請對原告強制執行之
債權總額即757,526元，業經本院職權調取系爭執行事件卷宗及原告聲請停止執行之案卷（案號：本院115年度桃簡聲字第75號）核閱
無訛，是依上說明，
本件訴訟標的價額應核定為757,526元，應徵第一審裁判費10,080元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達
翌日起算5日內補繳，逾期未如數補繳，即
駁回其本件起訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 7 月 6 日
桃園簡易庭 法 官 廖承剛
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元；命補裁判費之部分，
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 7 月 6 日