115年度桃簡字第254號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
被 告 黃湘妘
理 由
一、
按當事人得以
合意定第一審
管轄法院；但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限；前項
合意，應以
文書證之；訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其
管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。又民事訴訟法關於
合意管轄之規定，除專屬
管轄外，得排斥其他審判籍而優先
適用（最高法院
99年度台抗字第110號裁定意旨
參照）。
二、查本件原告起訴請求
被告清償債務，依原告提出之現金卡請請書
暨短期循環融資契約約定條款第4條明載：「立約人如因
本約定書有關一切債務與貴行涉訟時，立約人合意以貴行總行所在地之法院為第一審管轄法院。但法律有
專屬管轄之特別規定者，從其規定」等語，足見
兩造就本件訴訟有
合意管轄之約定。又
原告總行位在臺北市中山區，屬臺灣臺北地方法院管轄，復本件
非適用
小額訴訟程序之事件，亦無民事訴訟法第436條之9排除
合意管轄規定之適用。從而，原告向本院起訴違反
上開合意管轄之約定，
爰依職權將本件
移送於臺灣臺北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
桃園簡易庭 法 官 陳振嘉
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀並表明抗告理由（須附
繕本，並應繳納抗告費新臺幣1,500元）。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日