115年度桃簡字第765號
原 告 黃盟欽
被 告 黃益三
上列
當事人間請求
損害賠償等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。次按
訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得
上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之12分別定有明文。又按請求確認
派下員大會決議無效之訴，
乃以具有財產上價值之
法律關係為訴訟標的，
核屬財產權訴訟，其訴訟標的之價額，係以
相對人就確認決議無效之
法律關係所受利益之客觀價額為準，倘不能按金錢估算，或不能依其他受益情形而為核定，其訴訟標的價額即屬不能核定（最高法院100年度台抗字第367號裁定意旨
參照）。
經查，
本件原告起訴聲明第1項原為：「
被告應涉違反黃長福組織章程12月14日未經派下員大會選舉卻與其它14人自行延任黑箱作業又互推
非派下員為主委知法犯法。」，並未符合聲明應明確一定、具體合法、
適於
強制執行之要件，本院於民國115年5月13日裁定命其補正，原告並於115年5月22日具狀更正
訴之聲明為：「⒈確認祭祀公業法人桃園縣黃長福（下稱
系爭祭祀公業）於114年12月14日派下員大會關於第7屆管理委員選任之決議不存在或無效。⒉確認被告未經合法選任而擔任系爭祭祀公業第7屆第1房管理委員代表之法律關係不存在。」。經核原告起訴聲明之訴訟標的互為競合，訴訟目的同一，均為確認系爭祭祀公業於
上開日期召開之派下員大會關於管理委員選任之決議不存在或無效，且均係因財產權涉訟，此與
人格權、
身分權範圍之非財產權無關，且本件訴訟標的價額以原告因勝訴所得受之客觀利益定之，尚屬不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，則本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）1,650,000元，應徵第一審裁判費20,805元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達
翌日起算5日內補繳，逾期未如數補繳，即
駁回其本件起訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 6 月 2 日
桃園簡易庭 法 官 廖承剛
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元；命補裁判費之部分，
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 6 月 2 日