115年度桃簡字第868號
原 告 潘珮柔
上列原告與
被告裕邦信用管理顧問股份有限公司間
債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
原告應於本裁定送達後3日內，依民事訴訟書狀規則之格式，具狀補正本件請求之原因事實，逾期未補正或補正不完足，即駁回其訴。 理 由
一、
按原告之訴，依其所訴之事實，在
法律上顯無理由者，法院得不經
言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第2項第2款定有明文。次按
執行名義成立後，如有消滅或妨礙
債權人請求之事由發生，債務人得於
強制執行程序終結前，向執行法院對
債權人提起
異議之訴；如以
裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟
言詞辯論終結後者，亦得主張之，強制執行法第14條第1項亦有明文。而所謂消滅債權人請求之事由，係指足以使執行名義之
請求權及
執行力消滅之
原因事實，如清償、
提存、抵銷、
免除、混合、債權之讓與、債務之承擔、解除條件之成就、和解契約之成立等，
始足當之。
二、
經查，本件原告以其不知道有欠費為由，提起本件
債務人異議之訴，請求撤銷本院115年度司執字第49688號之清償債務事件強制執行程序，然自原告
上開主張觀之，仍無從知悉被告所執以
聲請強制執行之執行名義，於執行名義成立後或前訴訟言詞辯論終結後，有何消滅或妨礙被告請求之事由存在。是本件依照原告所訴之事實，在法律上顯無理由，
惟非不能補正，
爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後3日內具狀補正上開事項，逾期未補正或補正不完足，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 21 日
桃園簡易庭 法 官 黃芃瑀
中 華 民 國 115 年 5 月 21 日