裁判書系統

115年度桃簡聲字第17號

聲  請  人  周家祥

相  對  人  中租迪和股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍

上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：

一、聲請意旨略以：相對人執本院114年度司票字第4481號裁定（下稱系爭本票裁定）及確定證明書為執行名義對其聲請強制執行，經本院以115年度司執字第13475號強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案。惟伊已以系爭本票裁定所載之本票係偽造或變造為由，對相對人提起確認本票債權不存在之訴（115年度桃簡字第281號，下稱本案訴訟），倘系爭執行事件繼續執行，恐難回復原狀，爰依法聲請供擔保後停止執行等語。

二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，強制執行法第18條第1項、非訟事件法第195條第1項、第3項分別定有明文。次按法院酌定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。

三、經查：

　㈠系爭本票裁定係於民國114年12月5日作成，115年1月9日經本院核發確定證明書，相對人以系爭本票裁定及確定證明書為執行名義，向本院聲請強制執行，經本院以系爭執行事件受理在案，然強制執行程序並未終結，聲請人則於114年12月24日向相對人提起本案訴訟，主張系爭本票裁定所載之本票係偽造或變造等節，業經本院調取系爭執行事件及本案訴訟案卷核閱無訛。本院考量聲請人所提起之本案訴訟非顯無理由，雖聲請人主張本票係偽造、變造，然聲請人提起本案訴訟已逾非訟事件法第195條第1項規定之20日期間，非屬非訟事件法第195條第1項之情形，又系爭執行事件之強制執行程序一旦終結，將造成難以回復之損害，而認有停止執行之必要。是聲請人依非訟事件法第195條第3項規定聲請供擔保後停止系爭執行事件之強制執行程序，洵屬有據，應予准許。

　㈡再依上開說明，相對人未能即時受償而預計所受之損害額，應為其延後取得該金錢債權之使用收益損失。本件相對人聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）170萬3,400元，及自114年10月16日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息（計算至本案訴訟起訴前一日即114年12月23日之利息為5萬1,522元【計算式詳如附表】），共計175萬4,922元（計算式：170萬3,400元＋5萬1,522元＝175萬4,922元）。復參以本案訴訟雖由本院依簡易程序審理中，然訴訟標的價額已逾150萬元，而屬得上訴第三審之事件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，簡易訴訟程序第一、二、三審審理事件之期限合計為5年2月（計算式：1年2月＋2年6月＋1年6月＝5年2月），爰以此推定相對人因停止執行而未能按時受償之期間，並依法定遲延利息週年利率5%計算相對人未能按時受償所受之損害，是本件相對人未能即時受償所受損害應為45萬3,355元【計算式：175萬4,922元×5%×（5＋2／12）＝45萬3,355元（元以下四捨五入）】。從而，本院認聲請人供擔保之金額以45萬3,355元為適當，聲請人於供擔保45萬3,355元後，方得於本案訴訟判決確定、和解、調解或撤回起訴前，停止系爭執行事件之強制執行程序。

四、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官　黃芃瑀

以上為正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告

理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,500 元）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官  郭宴慈

附表：