115年度桃簡聲字第21號
聲 請 人 呂顯榮
相 對 人 富邦資產管理股份有限公司
理 由
一、
按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。是以，於強制執行程序開始後，依強制執行法第18條第2項規定聲請停止執行，必須以已提起該條項所列各項訴訟（下稱本案訴訟）為前提，若無本案訴訟存在，自無依該條項規定聲請停止執行之餘地。
二、聲請意旨
略以：
相對人向本院聲請強制執行，經本院以115年度司執字第14057號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案。惟相對人所持
執行名義未經合法送達，且
本件債權請求權已罹於
消滅時效，債權存否亦有爭議，伊將另行提起
債務人異議之訴。惟系爭執行事件倘不停止執行，伊將受存款遭領取之難以回復之損害，爰聲請裁定准許於債務人異議之訴判決確定或終結前，停止系爭執行事件之強制執行程序等語。三、
經查，
聲請人雖以上開理由聲請停止執行，惟本院迄今查無聲請人曾對相對人就系爭執行事件依強制執行法第18條第2項規定提起之本案訴訟，此有公務電話
記錄表、本院查詢表在卷
可稽（見桃簡聲卷第6頁至第8頁），是聲請人既未提起本案訴訟，
揆諸前揭說明，其聲請停止系爭執行事件之強制執行程序即與強制執行法第18條第2項規定之要件不符，準此，聲請人
之聲請為無理由，應予駁回。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
桃園簡易庭 法 官 高廷瑋
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 115 年 3 月 6 日