115年度桃補字第492號
原 告 XUFEI ZHANG（中文名：張旭飛）
黃伯堯律師
被 告 蕭如瑩
中華航空股份有限公司
原告應於本裁定送達後5日內，向本院補繳第一審
裁判費新臺幣2,320元，逾期未補繳，即
駁回原告之訴。
理 由
一、
按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第2項定有明文。次按調解不成立後30日內起訴者，當事人應繳之裁判費，得以其所繳調解之
聲請費扣抵之，同法第77條之20第2項亦規定甚詳。
二、
經查，
本件原告起訴未據繳納裁判費，而原告聲明請求：㈠
被告應
連帶給付原告新臺幣（下同）20萬元，及自民事聲請調解狀
繕本送達
翌日（被告中華航空股份有限公司部分為民國115年4月18日，見桃司簡調卷第19頁；被告蕭如瑩部分，
迄未送達）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；㈡被告中華航空股份有限公司應給付原告29,977元，及自民事聲請調解狀繕本送達翌日（即115年4月18日）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，經核訴訟標的金額為231,048元（計算式：請求金額加計至起訴前一日即115年5月21日止之利息，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費3,320元。
三、又原告於起訴前曾向本院聲請調解，經本院以115年度桃司簡調字第381號受理在案，
嗣於115年5月11日調解不成立，並發給調解不成立證明書，原告於同年月22日提起本件訴訟，
核與上開規定調解不成立後30日內起訴之要件相符，是扣除前已繳納裁判費1,000元，原告應補繳2,320元，茲依民事訴訟法第436條第2項、249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 7 月 13 日
桃園簡易庭 法 官 高廷瑋
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元；命補裁判費之部分，不得抗告。 中 華 民 國 115 年 7 月 13 日