臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決 八十九年度桃簡字第一二三八號
原 告 甲○○○○份有限公司
法定
代理人 丙○○
被 告 乙○○○○份有限公司
法定代理人 李盈盈
右
當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣肆拾叁萬玖仟陸佰柒拾貳元，及自民國八十八年七月十三日起
至清償日止，
按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
訴訟標的：給付票款
請求權。
原告
訴之聲明：如主文第一項所示
事實及理由
一、原告主張執有被告簽發之民國八十八年六月二十七日，以新竹國際商業銀行公西
分行為付款人，票面金額新台幣（下同）四十三萬九千六百七十二元之支票一紙
。
詎於八十八年七月十三日向付款人為付款之提示竟遭
退票，追索無效。為此本
於票據
法律關係，提起
本件訴訟等語。被告雖不否認
系爭支票之真正，
惟辯稱系
爭支票係因被告向訴外人永崎紡織股份有限公司（下稱永崎公司）購買布料而簽
發，
嗣因永崎公司未將被告所購買之貨交付，故被告使其跳票等語。
二、原告主張之事實，業經提出與所述相符之支票及跳票理由單各一紙為證，被告雖
以前詞置辯，然查，按票據行為為不要因行為，即不以給付之原因為要素而得成
立之行為，凡簽名於票據之人，不問原因如何，均須依票上
所載文義負責，除執
票人取得票據係出於惡意構成詐欺者外，發票人不得以自己與執票人前手所存
抗
辯之事由，對抗執票人，最高法院四十九年度
台上字第六七八號判例
參照。從而
，縱令被告
上開所辯屬實，然
揆諸前揭說明，被告既未舉證證明原告之取得票據
係出於惡意，即不得以自己與執票人（即原告）前手所存抗辯之事由對抗原告，
是其所辯，並無足採。
三、從而，原告本於票據
法律關係據以提起本訴，請求被告清償如主文所示之金額及
利息，即無不合，應予准許。
四、查本件係命清償票據債務之判決，應
依職權宣告假執行。
五、結論：本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第三百八十九條第一
項第四款，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 十八 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法 官 黃若美
右為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
書記官 蔡明焜
中 華 民 國 九十 年 一 月 三十 日