臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決 八十九年度桃簡字第一二四七號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丁○○○實業有限公司
法定代理人 丙○○
右
當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰壹拾柒萬肆仟零叁拾叁元，及自附表所示各利息起算日起
至清償日止，
按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款
所列情，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張伊執有被告簽發，付款人均為新竹國際商業銀行桃園分行如附表所示支
票三紙，票面金額共計為新台幣二百十七萬四千零三十三元，
詎屆期提示竟遭
退
票，爰本於票據關係請求判決如主文所示。
三、原告主張之事實，
業據其提出
系爭支票及退票理由單各三紙為證，被告經合法通
知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果
，原告之主張
堪信為真實。從而，原告本於票據
法律關係，請求被告給付
本件票
款，及自付款提示日起至清償日止，
按年息百分之六計算之利息，依票據法第一
百二十六條、第一百三十三條之規定，
核屬正當，應予准許。
四、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三
百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主
文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 五 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法 官 劉佩宜
右為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
書記官 游麗秋
中 華 民 國 九十 年 一 月 十 日
附表：
┌─────────┬──────┬────────┬──────────┐
│ 票 據 號 碼 │ 票面金額 │
發 票 日 │提示日（利息起算日）│
├─────────┼──────┼────────┼──────────┤
│ＡＡ0000000│５０７４５６│ ８９／６／３０ │ ８９／６／３０ │
├─────────┼──────┼────────┼──────────┤
│ＡＡ0000000│７１６５７７│ ８９／８／０６ │ ８９／８／０７ │
├─────────┼──────┼────────┼──────────┤
│ＡＡ0000000│９５００００│ ８９／８／１６ │ ８９／８／１６ │
└─────────┴──────┴────────┴──────────┘