宣 示 判 決 筆 錄 八十九年度桃簡字第一二五四號
原 告 台灣省合作金庫
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○ 同右住
被 告 台灣國漳工業股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 有利大有限公司
法定代理人 丙○○
右
當事人間八十九年度桃簡字第一二五四號給付票款事件，於中華民國九十年一月三
十一日下午四時，在臺灣桃園地方法院桃園簡易庭第五法庭公開宣示判決，出席職員
如左︰
朗讀
案由兩造均未到。
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領，記載
於後︰
主 文：
被告應
連帶給付原告新台幣叁拾萬零伍仟壹佰伍拾元，及自民國八十九年七月十七日
起至清償日止，
按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得
假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款
所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張其執有如附表所示由被告台灣國漳工業股份有限公司簽發，並經被告有
利大有限公司
背書之支票一紙，
詎於附表所示
退票日期向付款人為付款提示時，
竟遭退票，屢經追索無效，為此，爰本於票據付款
請求權之
法律關係，訴請判決
如聲明所示等語，並提出與所述相符之支票與退票理由單為憑，被告則未於言詞
辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，是應認原告之主張，其為實
在。從而，原告基於前開
法律關係請求被告給付如主文所示之金額及利息，即無
不合，應予准許。
三、
本件係命清償票據債務之判決，應
依職權宣告假執行。
四、據上論結：本件
原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第
三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第四款，
判決如主文。
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法 官 朱敏賢
中 華 民 國 九十 年 一 月 三十一 日
右筆錄
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（桃園市○○路○○○號）
提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十 年 一 月 三十一 日
書 記 官 李麗娟
附表：（金額單位：新台幣元）
┌──────┬────┬─────┬─────┬────┬─────┐
│付款人 │ 帳號 │ 支票號碼 │ 票面金額 │
發票日 │提示日 │
├──────┼────┼─────┼─────┼────┼─────┤
│台灣中小企業│00000000│AU0000000 │305150 │89.07.16│89.07.17 │
│銀行大園分行│1 │ │ │ │ │
└──────┴────┴─────┴─────┴────┴─────┘