臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決 八十九年度桃簡字第一三七О號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定
代理人 戊○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○○○股份有限公司
法定代理人 乙○○○住同右
被 告 甲○○
右
當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣貳拾貳萬貳仟參佰元及自民國八十九年八月十一日起至清
償日止
按週年利息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告執有被告甲○○所簽發，經由丙○○○○股份有限公司所
背書，
付款人為台灣中小企業銀行台北分行，
發票日為民國八十九年八月十日，支票號
碼為AU0000000號，面額新臺幣（下同）二十二萬二千三百元之支票一紙
，
詎於提示日之八十九年八月十日提示竟遭
退票，
爰本於票據關係請求判決如主
文所示。
二、原告主張之事實，
業據其提出
系爭支票及退票理由單各一紙為證，被告經
合法通
知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果
，原告之主張
堪信為真實。從而，原告本於票據
法律關係，請求被告給付
本件票
款，及自付款提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，依票據法
第一百二十六條、第一百三十三條、第一百四十四條、第九十六條之規定，
核屬
正當，應予准許。
三、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執行。
結論：本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五
條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 三 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法 官 陳清怡
右為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
書記官 洪正昌
中 華 民 國 九十 年 一 月 三 日