臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決 八十九年度桃簡字第一三七三號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
右
當事人間確認
本票債權不存在事件，本院判決如左：
主 文
確認被告就台灣桃園地方法院八十八年度票字第五七七二號民事
裁定、
持有以原告名
義於民國七十七年九月二十五日簽發，票據號碼ＴＨ００３７６８、票面金額新臺幣
壹拾陸萬元、到
期日民國七十八年二月二十五日之本票債權，及自七十八年二月二十
五日起至清償日止
按年利率百分之六之利息債權不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、原告之聲明：如主文所示。
貳、事實摘要：
原告主張：緣被告持有以原告名義簽發如聲明所示之本票一紙，向貴院
聲請強制
執行之裁定，經貴院以八十八年度票字第五七七二號民事裁定准予強制執行，
惟
系爭本票
非原告所簽發，且該裁定上
所載之地址：「桃園縣○○鄉○○路○巷○
○號」，亦非原告所載之地址，原告亦不曾居住於該處，經以此理由向台灣高等
法院提起
抗告，亦遭以此為實體上之爭執，應另行提起訴訟而遭
駁回。再者，原
告與被告並不相識，亦無任何債權債務之金錢往來關係，更不可能有簽發本票之
事實，另貴院
上開裁定之日期為八十八年九月二日，遲至八十九年七月二十日始
送達於原告加以推斷，該紙本票必然是另有同名同姓之「乙○○」者所簽發，依
原址送達不到，經輾轉查址之後，誤將原告當發票人而為送達，顯然是送達之對
象錯誤，原告自不應負擔此項本票債務，為此提起本訴，求為判決如主文所示。
被告則以：系爭本票確係伊以前鄰居住於桃園縣○○鄉○○路○巷○○號之乙○
○當場簽發交付予伊，但該乙○○並非
本件原告。
參、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第五條第一項定有明文，而依
本條反面解釋，如非在票據上簽名或被盜用印章者，因非其在票據上簽名為發票
行為，當不負發票人責任，此項絕對
抗辯事由，得以對抗一切執票人。查原告主
張之事實，
業據其提出其
戶籍謄本一件為證，原告確未曾設籍桃園縣○○鄉○○
路○巷○○號，而被告到場陳述（
指認），在場之原告確非親自簽發系爭本票交
付予伊之人，由此，系爭本票，應如原告所主張確非其所簽發，從而，原告既未
在系爭票據上簽名，揆之
上揭說明，原告自不負票據責任，被告以原告為
相對人
對之聲請本票准予強制執行之裁定並對之為送達，原告就此自得以訴訟請求判決
（確認）除去，本件
原告之訴為理由，應予准許。
肆、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七
十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 十一 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法 官 劉克聖
右為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
書記官 傅乾鏱
中 華 民 國 九十 年 一 月 十六 日