臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決 八十九年度桃簡字第一四四四號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定
代理人 戊○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 甲○○○○技有限公司
法定代理人 丁○○
右
當事人間給付票款事件本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬玖仟元，及自民國八十九年七月十日起至清償日止，
按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：
如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張其執有被告簽發，付款人為台新國際商業銀行桃園分行，
發票日為民國
八十九年七月八日，金額新臺幣（下同）二十四萬九千元之支票一紙，經屆期提
示，竟不獲付款，屢經催討無效
等情。
三、法院之判斷：
（一）被告受
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條
各款所列情形，應准原告
聲請由其
一造辯論而為判決。
（二）原告主張之事實，
業據提出支票及
退票理由單各一件為證，被告則未到場爭
執，雖以書狀辯稱該項債務尚有糾葛
云云，
惟未舉證
以實其說，是被告所辯
，
不足採信，應認原告之主張為真實。按發票人應照支票文義
擔保支票之支
付，執票人向支票
債務人行使追索權時，得請求自付款提示日起之利息，如
無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第一百二十六條、第一百三十三條
分別定有明文。從而原告本於票據關係，請求被告給付票款二十四萬九千元
，及自八十九年七月十日起至清償日止，
按年息百分之六計算之
遲延利息，
即屬正當，應予准許。
（三）
本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，
爰依職權宣告假執行。
（四）依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十
八條、第三百八十九條第一項第四款判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法 官 丁俊成
右為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
書記官 鄭美雀
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十 日