臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決 八十九年度桃簡字第一四九三號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定
代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
送達代收人 丙○○
被 告 金洹合實業股份有公司
法定代理人 乙○○
被 告 玄杰實業有限公司
法定代理人 甲○○
右
當事人間給付票款事件本院判決如左：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣壹佰伍拾叁萬壹仟陸佰元，及自附表所示提示日起至清償
日止，
按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：
如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張其執有被告玄杰實業有限公司簽發，經被告金洹合實業股份有公司
背書
，付款人為亞太商業銀行南崁分行，如附表所示之支票二紙，金額共計新臺幣（
下同）一百五十三萬一千六百元，經於附表所示之提示日提示後，竟不獲付款，
屢經催討無效
等情。
三、法院之判斷：
（一）被告均受
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六
條各款所列情形，應准原告
聲請由其
一造辯論而為判決。
（二）原告主張之事實，
業據提出
系爭支票及
退票理由單各二紙為證，被告既不於
言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張
為真實。從而原告本於票據關係，請求被告連帶給付票款一百五十三萬一千
六百元，及自附表所示提示日起至清償日止，
按年息百分之六計算之
遲延利
息，即屬正當，應予准許。
（三）
本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，
爰依職權宣告假執行。
（四）依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十
五條第二項、第三百八十九條第一項第四款判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十八 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法 官 丁俊成
右為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
書記官 鄭美雀
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十八 日
附表：
┌─────────┬─────────────┬─────────┐
│
發 票 日 │票 面 金 額│ 提 示 日 │
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│ 89.08.21 │ 七十六萬五千八百元 │ 89.08.21 │
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│ 89.10.21 │ 七十六萬五千八百元 │ 89.10.21 │
└─────────┴─────────────┴─────────┘