臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決 八十九年度桃簡字第一五五九號
原 告 戊○○○○行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○○股份有限公司
法定代理人 丁○○
右
當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣玖拾貳萬陸仟柒佰叁拾元，及各自附表所示提示日起至清償日
止，
按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
訴訟標的：給付票款
請求權。
原告
訴之聲明：如主文第一項所示。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款
所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張執有被告甲○○○股份有限公司簽發，如附表所示之支票二紙。
詎於附
表所示提示日分別向付款人為付款之提示竟均遭
退票，追索無效等事實，
業據提
出與所述相符之原支票及退票理由單各二件為證。被告對於原告主張之事實，未
於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
堪信原告之主張為實
在。
三、從而，原告本於票據
法律關係據以提起本訴，請求被告清償如主文所示之金額及
利息，即無不合，應予准許。
四、查
本件係命清償票據債務之判決，應
依職權宣告假執行。
五、結論：本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七
十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 二 月 十五 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法 官 黃若美
右為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
附 表：
┌─────┬───┬───┬────────────┬────────┐
│票據號碼 │
發票日│提示日│付款人 │票面金額 │
├─────┼───┼───┼────────────┼────────┤
│QC0000000 │890505│890505│台北國際商業銀行南崁分行│四四０、八一一元│
├─────┼───┼───┼────────────┼────────┤
│QC0000000 │890615│890615│台北國際商業銀行南崁分行│四八五、九一九元│
└─────┴───┴───┴────────────┴────────┘
書記官 蔡明焜
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十 日