臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決 八十九年度桃簡字第一五七八號
原 告 丙○○○○行股份有限公司興雅分行
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 維橋有限公司
法定代理人 丁○○
右
當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣叁拾萬元，及各自如附表所示提示日起至清償日止，
按年息百
分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
訴訟標的：給付票款
請求權。
原告
訴之聲明：如主文第一項所示。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款
所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張執有被告維橋有限公司簽發如附表所示之支票二紙，
詎於到期向付款人
為付款之提示後，竟遭
退票，追索無效等事實，
業據提出與所述相符之原支票及
退票理由單各二件為證。被告對於原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場爭執
，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
堪信原告之主張為實在。
三、從而，原告本於票據
法律關係據以提起本訴，請求被告清償如主文所示之金額及
利息，即無不合，應予准許。
四、查
本件係命清償票據債務之判決，應
依職權宣告假執行。
五、結論：本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七
十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 二 月 十五 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法 官 黃若美
右為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
附 表：
┌─────┬───┬───┬────────────┬────┐
│票據號碼 │
發票日│提示日│付款人 │票面金額│
├─────┼───┼───┼────────────┼────┤
│AQ0000000 │890715│890715│台灣中小企業銀行南崁分行│十五萬元│
├─────┼───┼───┼────────────┼────┤
│AQ0000000 │890815│890815│台灣中小企業銀行南崁分行│十五萬元│
└─────┴───┴───┴────────────┴────┘
書記官
中 華 民 國 九十 年 二 月 十九 日