宣 示 判 決 筆 錄 九十年度桃小字第三四號
原 告 中興商業銀行股份有限公司
法定
代理人 丙○○
訴訟代理人 李坤城
送達代收人 乙○○
被 告 甲○○
右
當事人間九十年度桃小字第三四號清償信用卡消費款事件，於中華民國九十年二月
二十七日下午四時，在臺灣桃園地方法院桃園簡易庭第五法庭公開宣示判決，出席職
員如左︰
朗讀
案由兩造均未到。
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領，記載
於後︰
主 文：
被告應給付原告新台幣肆萬玖仟玖佰玖拾捌元，及自民國八十九年二月二日起至清償
日止，
按日息萬分之五計算之利息，逾期未滿六個月者，按
上開利息百分之十，逾期
超過六個月以上者，按上開利息百分之二十加計
違約金。
訴訟費用新台幣陸佰柒拾壹元，由被告負擔。
本判決得
假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款
所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國（下同）八十八年一月十二日與原告訂定信用卡使用契約，
並領用原告公司之信用卡，依約被告得於原告之特約商店記帳消費，但應於次月
一日前向原告繳付最低款項，餘款則按日息萬分之五計息，逾期未繳足最低金額
，未滿六個月者，按
上揭利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上揭利率百
分之二十加計違約金，
詎被告至八十九年四月十四日止，尚積欠原告新台幣（下
同）四萬九千九百九十八元，
迭經催討無著，爰基於金錢借貸返還
請求權之
法律
關係，訴如主文所示等語，並提出與所述相符之信用卡契約書、約定條款、國際
信用卡繳款通知書及客戶帳務資料分析表等為證。被告則未於言詞辯論期日到院
爭執，且未提出任何書狀作何聲明或陳述，資此，自應認以原告所述為真。從而
，原告為
本件之請求，於法
洵屬有據，當准許之。
三、本件原告請求之訴訟標的金額為十萬元以下，故應
依職權宣告假執行，併為敘明
。
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法 官 朱敏賢
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十七 日
右筆錄
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（桃園市○○路○○○號）
提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十七 日
書 記 官 李麗娟