裁判書系統

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭小額民事判決　　　　　九十一年度桃小字第六一四號 　　原　　　告　甲○○ 　　被　　　告　乙○○ 右當事人間損害賠償事件，本院判決如左： 主 文 被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟捌佰參拾貳元，及自民國九十一年七月十九日起至清 償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告負擔新臺幣陸佰肆拾捌元，餘由原告負擔。 本判決第一項得假執行。 事實及理由 一、本件原告主張：被告乙○○駕駛所有之牌照號碼為Ｚ九－五九０九號自用小客車 ，於民國九十一年一月二十七日零時十五分許，行經桃園縣八德市○○路○○○ 號處，自後追撞由原告所駕駛之牌照號碼為Ｖ二－六二二０號自用小客車，使原 告所有之上開自用小客車受損，修復費用共計為新台幣（下同）六萬三千一百六 十元（零件二四九六０元、工資二四三００元、鈑金一三九００元）。而車禍發 生當時原告係停等紅燈靜止狀態，遭被告自後追撞，認為本件事故之發生，純係 被告之過失行為所致，其對本案應負全部過失責任。為此，依侵權行為法律關係 ，請求被告給付修復費用六萬五千元，及依起訴狀繕本送達翌日起至清償之日止 ，按週年利率百分之五計算之利息，為此提起本訴。被告經合法通知，並未到庭 ，惟提出答辯狀一份，辯稱原告所請求之費用過高及利息請求並無依據等語。 二、本件為訴訟標的金額新臺幣十萬元以下之事件，被告已受本院於調解期日五日前 之合法通知，且無正當理由未於調解期日到場，原告請求依民事訴訟法第四百三 十六條之十二規定即為訴訟之辯論，本院並依職權由其一造辯論之判決。 三、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之汽車行照、估價單等件為證；而被 告亦不爭執於上開時地有與原告發生車禍及車禍發生經過之情形，認原告此部分 之主張堪信為真實，是本件事故之發生，確係被告駕車自後追撞所致，認被告應 負全部之過失責任。被告雖具狀辯稱修理費過高云云，惟被告未於言詞辯論期日 到庭詳細陳述，亦未提出任何證據供本院調查，而原告所提出之估價單均詳列明 細及單價，並無何誇張不實之處，是被告空言辯稱修理費過高云云，自不足採。 四、按因故意或重大過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償，民法第一百八十四條 第一項前段定有明文。本件車禍因被告過失所致，因過失不法侵害原告之權利已 如前述，被告自應依法負侵權行為損害賠償責任。又按不法毀損他人之物者，應 向被害人賠償其物因毀損所減少之價額，民法第一百九十六條定有明文。而所謂 請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限。 故原告主張以修理費作為減少價額之依據，自為法所許，但其中以新零件更換之 零件折舊部分非屬必要費用，應予扣除。被告因過失不法侵害原告之權利，已如 前述，依法即應負損害賠償責任，而本件修理汽車零件費為二萬四千九百六十元 ，此有原告所提出之估價單可稽。而依行政院所頒之「固定資產耐用年數表」及 「固定資產折舊率表」之規定，自用小客車之耐用年數為五年，依定率遞減法每 年折舊千分之三六九，系爭自用小客車自領照使用之八十九年一月六日起至肇事 之九十一年一月二十七日止，依營利事業所得稅結算申報查核準則第九十五條第 八項所定：「依固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使 用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者， 以月計。」方法計算結果，實際使用之年數為二年一月，其扣除折舊數額後，原 告所受之損害，關於修理零件費部分為九千六百三十二元〔即 24960x(1-0.369)=15750，15750x(1-0.369)=9938， 9938x[1-(0.369x1/12)]=9632，元以下四捨五入〕；另支出工資部分為二萬四千 三百元、烤漆鈑金部分費用為一萬三千九百元，三者共計為四萬七千八百三十二 元（9632+24300+13900=47832）。從而，原告請求被告給付修復費用，於四萬七 千八百三十二元之範圍內，為有理由，應予准許，其餘逾此範圍之請求，為無理 由，應予駁回。 五、第按民法第二百十三條第二項有關法定遲延利息之規定，惟有「因回復原狀而應 給付金錢者」始有適用，尚難據此認為所有損害賠償債務成立之同時，履行期即 已屆至，是除民法第二百十三條第二項之規定外，其他損害賠償債權於成立之後 ，猶須待債權人行使請求權，債務人自受催告時起，其定有履行期限者，則自期 限屆滿時起始負遲延責任（民法第二百二十九條參照），本件原告請求被告自起 訴狀繕本送達翌日即九十一年五月二十一日至清償日止，依法定利率即週年利率 百分之五計算之遲延利息，尚非無據，於前述四萬七千八百三十二元之範圍內， 應予准許。其餘逾此範圍之請求為無理由，應予駁回。 八、本件訴訟標的金額在新臺幣十萬元以下，而原告獲勝訴判決部分，依民事訴訟法 第四百三十六條之二十規定，依職權宣告假執行。 中　　　　　華　　　　民　　　　國　　九十一 　年　　九　　月　十一　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺灣桃園地方法院桃園簡易庭 法 官 孫惠琳 右判決正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後廿日內，向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人 數附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 陳慧玲 中　　　　　華　　　　民　　　　國　　九十一 　年　　九　　月　十一　日