臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決 九十一年度桃小字第六六四號
原 告 甲○○○○業股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 戊○○○○濟醫院
訴訟代理人 丁○○
右
當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣壹萬零肆佰元，及自民國九十一年二月四日起至清償日止，
按
年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣參佰壹拾陸元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、原告主張其執有被告簽發如附表所示，面額共新台幣（下同）一萬零四百元之支
票二紙，
詎於民國九十一年二月四日向付款人為付款之提示，竟以遭票據交換所
拒絕往來而
退票，為此依票據關係，請求判決如主文所示等語。被告則以
系爭票
據係伊所簽發，但希望能分期清償等語
抗辯，
並聲明駁回原告之訴。
二、
本件原告主張其執有被告簽發如附表所示，面額共一萬零四百元之支票二紙，
惟
於九十一年二月四日向付款人為付款之提示，竟以遭票據交換所拒絕往來而退票
之事實，
業據原告提出與所述相符之支票及退票理由單各二件為證，且經被告
自
認屬實，自
堪信為真實。
三、按支票為發票人委託銀錢業等金融機關付款之票據，支票之發票人，僅應依照支
票文義
擔保支票之支付。又在票據上簽名者，依票上
所載文義負責。支票到期不
獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於
背書人、發票人及支
票上其他
債務人得行使追索權；執票人向支票債務人行使追索權時，如無約定利
率者，得請求自為付款提示日起，依年利六釐計算之利息，票據法第四條、第一
百二十六條、第五條第一項、第一百四十四條
準用同法第八十五條第一項、第一
百三十三條分別定有明文。
經查被告簽發如附表所示之系爭支票既遭退票，自應
依系爭支票上所載文義負責。被告雖請求分期清償系爭票款
云云，惟已為原告當
庭拒絕，且系爭票款金額甚微，復無
法律可據為分期清償，是被告之抗辯，自不
足採。從而原告依票據
法律關係，請求被告給付系爭支票票款及自九十一年二月
四日起至清償日止，
按年息百分之六計算之利息，
洵屬有據，應予准許。
四、本件
訴訟標的金額在十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，
依
職權宣告假執行。
五、末按於
小額訴訟，法院為訴訟費用之
裁判時，應確定其費用額；又訴訟費用，由
敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第四百三十六條之十九第一項及第七十八條規定
甚明。本件原告之訴雖為一部有理由，一部無理由，惟本院酌量原告敗訴部分僅
係有關票款利息部分，因認本件訴訟費用仍應由被告負擔，經核本件原告分別支
出裁判費一百零四元及送達郵費二百十二元，共計三百十六元，是被告應賠償原
告之訴訟費用額確定為三百十六元。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百
三十六條第二項、第七十八條、第四百三十六條之十九、第四百三十六條之二十，判
決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十五 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法 官 林雯娟
右為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
書記官 傅乾鏱
中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十五 日
~F0
~T48
附表：
┌──┬─────────┬────────┬─────────┬─────────┬────────┐
│編號│
發 票 日│面 額（新台幣）│付 款 人│票 號│提 示 日│
├──┼─────────┼────────┼─────────┼─────────┼────────┤
│一、│九十年十二月三十一│五千元 │台灣中小企業銀行 │ＡＹ0000000│九十一年二月四日│
│ │日 │ │ │ │ │
├──┼─────────┼────────┼─────────┼─────────┼────────┤
│二、│九十一年一月三十一│五千四百元 │台灣中小企業銀行 │ＡＹ0000000│九十一年二月四日│
│ │日 │ │ │ │ │
└──┴─────────┴────────┴─────────┴─────────┴────────┘