臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決 九十一年度桃簡字第一一六七號
原 告 榮冠交通股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
陳荻蓉
被 告 甲○○
右
當事人間返還牌照等事件，本院判決如左：
主 文
被告應將牌照號碼ＯＤ－九六三號營業車牌貳面及行車執照壹枚返還予原告。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告聲明如主文所示。
二、原告起訴主張原告公司係從事計程車買賣、出租、靠行為業，而被告甲○○自民
國九十年十二月二十七日起合議使用原告公司所有之ＯＤ－九六三號營業小客車
車牌掛牌營業，
詎被告自九十一年四月份起即陸續積欠各項費用，經原告通知，
被告均置之不理，原告不得已
乃以
存證信函通知被告，其違反契約第八條第三款
之規定，要求被告返還牌照、行車執照及清償欠款，並以該函作為
解除契約之意
思表示，然而被告仍置之不理，為此不得而提起本訴，請求判決如主文所示。
三、被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款
所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
四、原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之公司營利事業登記證、存證信函、契
約書等件為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自
應認原告之主張為真實，從而原告主張依終止後之契約關係，請求被告返還營業
用小客車車牌0面及行車執照，
洵屬正當，應予准許。
五、結論，
本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八
十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 三十 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法 官 孫惠琳
右為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
書記官 溫煥彬
中 華 民 國 九十一 年 九 月 三十 日