裁判書系統

臺灣雲林地方法院刑事判決　　　　　　 103年度簡上字第54號 上　訴　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官 被　　　告　蔡豐景 上列上訴人因侵占等案件，不服本院民國103 年9 月19日103 年 度簡字第133 號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號： 103 年度偵字第14號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判 決如下： 主 文 原判決關於蔡豐景詐欺取財罪（如附表編號37至39部分）及定執 行刑暨緩刑部分均撤銷。 蔡豐景犯業務侵占罪，共參罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金 ，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 其餘上訴駁回。 被告上開撤銷改判部分與上開上訴駁回部分（如附表編號1 至36 所犯業務侵占罪部分）所處之刑，應執行有期徒刑貳年陸月，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、犯罪事實： 蔡豐景自民國101 年7 月22日起，受僱於吳啟明所經營，址 設雲林縣北港鎮○○里00○0 號之玖益生物科技有限公司（ 下稱玖益公司），並擔任送貨員，負責開發客戶、送貨與收 取貨款，為從事業務之人。詎其竟先後於如附表編號1 至39 所示之時間，基於意圖為自己不法所有之各別業務侵占犯意 ，利用業務上為玖益公司收取貨款之機會，自如附表編號1 至39所示之玖益公司客戶收取如附表編號1 至39所示之貨款 後，即分別以易持有為所有之意思，未將貨款繳回玖益公司 ，而將如附表編號1 至39所示之貨款悉數侵占入己，挪為私 用。嗣因吳啟明告訴究辦，因而查獲上情。 二、認定犯罪事實所憑證據及理由： ㈠證據能力方面： 按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159 條第1 項定有明文 。次按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第 159 條之1 至第159 條之4 之規定，而經當事人於審判程序 同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情 況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於 法院調查證據時，知有同法第159 條第1 項不得為證據之情 形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意 ，刑事訴訟法第159 條之5 定有明文。查本判決後引被告以 外之人於審判外所為之言詞或書面陳述，業經被告蔡豐景於 本院審理時，表示同意當作證據使用（見本院卷第75頁反面 、第115 頁），並經本院於審判期日逐一提示予上訴人、被 告表示意見，迄至本院言詞辯論終結前，其等均未就證據能 力聲明異議，本院審酌該等證據作成時並無違法或不當之情 況，亦無違法取證等瑕疵，且與待證事實具有關聯性，認以 之作為證據應屬適當，均有證據能力。 ㈡證明力方面： 訊據被告固坦承有侵占附表編號1 至36所示貨款之事實，然 矢口否認有侵占附表編號37至39所示貨款，辯稱：當初以蔬 菜自助餐名義跟伊叫貨的人是蘇福財，蘇福財並沒有把貨款 給伊云云，經查： 1.被告藉由收取貨款之機會侵占如附表編號1 至36所示貨款之 犯罪事實，業據被告在偵查及本院審理中坦承不諱（見他字 卷第12頁，本院卷第72頁），核與告訴人吳啟明於偵查中指 訴情節相符（見他字卷第12頁），復有切結書1 紙（見他字 卷第16頁）、玖益生物科技有限公司應收對帳單（置於偵卷 證物袋內）、雲林地檢署公務電話記錄單（偵卷第12頁）在 卷可稽，足認被告此部分自白與事實相符，則被告侵占如附 表編號1 至36部分貨款，首堪認定。 2.關於被告侵占如附表編號37至39所示貨款部分： ⑴被告曾於如附表編號37至39所示之時間，出貨給以「蔬菜自 助餐」名義叫貨之蘇福財，但玖益公司最後並未收到此部分 貨款等情，為被告供承在卷（見他字卷第13頁、本院卷第48 頁反面至第49頁反面），核與證人蘇福財於本院證稱：本院 易字卷第19頁正反面之應收對帳單上電話號碼是伊太太黃于 玲的電話，伊有向被告叫貨等語（見本院卷第115 至128 頁 ），以及告訴人證稱：被告是說要出貨給蔬菜自助餐，一開 始被告一直講說貨款剛好被人家收去了，就一直拖一直拖， 拖到5 、6 月，伊才發現這個應該有問題等語（見本院卷第 128 至135 頁）大致相符，參諸告訴人所提供之「蔬菜自助 餐」應收對帳單上載明電話為蘇福財太太黃于玲申辦之行動 電話門號，且自102 年4 月1 日到102 年6 月30日之貨款僅 已收新臺幣（下同）5,840 元，其餘貨款均未收取，尚有23 8,709 之應收帳款等情，有應收對帳單3 紙、電信資訊連結 作業系統查詢結果乙份在卷可查（見本院易字卷第19頁正反 面、第60至61頁），堪信被告此部分自白應與事實相符，可 以採信。 ⑵是被告有無侵占附表編號37至39所示貨款，關鍵在於蘇福財 有無繳交貨款與被告，就此，證人蘇福財於本院結證稱：伊 有向被告叫貨，也有付清貨款給被告，沒有欠被告貨款；玖 益公司會看這個月沒有結帳，以後就不再出貨給你，所以沒 有欠過錢等語（見本院卷第117 頁反面、第124 頁反面）， 而證人蘇福財原為被告於另一公司之同事，並於本院陳稱： 係幫被告衝業績才幫忙拿去轉賣等語（見本院卷第120 頁反 面），足見其與被告素有交情，應無甘冒偽證罪之風險，設 詞誣指被告侵占貨款之動機，則其證詞應無偏頗之虞，堪可 採信。況告訴人亦於本院證稱：被告有一些貨轉賣給蘇福財 ，被告出事情之後，蘇福財有來公司跟我見面說要出貨，當 時被告都承認了；伊不曾要蘇福財還錢，蘇福財還有跟伊說 還要做（指冷凍食品販售業務），伊有交代主管去接洽等語 （見本院卷第133 頁），顯見告訴人亦不質疑蘇福財並未繳 交貨款與被告，否則於應收帳款尚未繳清之情形下，焉有再 與蘇福財洽談合作事宜之可能？由此亦可得知蘇福財上開證 述可信度應較高。再參酌被告於原審曾坦承檢察官起訴全部 犯行，並與告訴人調解成立，同意賠償告訴人1,057,150 元 等情，此有原審準備程序筆錄、本院103 年度司附民移調字 第61號調解筆錄各乙份附卷可稽（見本院易字卷第28頁、第 34頁正反面），顯見被告曾坦承造成告訴人如附表編號37至 39之損害，並同意賠償，而附表編號37至39所示貨款總計高 達20餘萬元，衡情如被告並未侵占如附表編號37至39所示貨 款，應無坦承犯行並同意賠償此部分損害之理，益徵被告確 有侵占如附表編號37至39所示貨款無誤，被告辯稱其未收到 前開貨款云云，應屬臨訟卸責之詞，未堪採信。 3.綜上各節，被告確於如附表編號1 至39所示之時間侵占如附 表號1 至39所示貨款，堪以認定，被告辯稱其未收受如附表 編號37至39之貨款云云，諉無可採。本案事證明確，被告犯 行洵堪認定，應依法論科。 三、論罪科刑： ㈠核被告所為，均係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪。其 所犯如附表編號1 至39之業務侵占犯行，犯意各別，行為互 殊，應予分論併罰。 ㈡檢察官起訴意旨雖認被告謊稱有「蔬菜自助餐」之公司行號 致使告訴人不疑有他，因而同意出貨如附表編號37至39之貨 品，係觸犯修正前刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪，然詐 財罪之成立，要以加害者有不法而取得財物之意思，實施詐 欺行為，被害者因此行為，致表意有所錯誤，而其結果為財 產上之處分，受其損害（最高法院19年上字第1699號判例意 旨參照）。查告訴人於本院證述：伊沒有去查蔬菜自助餐實 際上在哪裡經營，出貨量很大，錢收得回來，繳款正常就好 了，公司並沒有規定說出貨的對象要是公司行號，很多自助 餐、便當也沒有公司行號，很多菜市場的看了貨不錯，伊貨 也是給他等語（見本院卷第131 頁正反面、第133 頁反面） ，被告復陳稱：只要正常繳款，告訴人就不會管說要出貨給 誰等語（見本院卷第138 頁），足見玖益公司係以客戶出貨 、繳款正常作為是否出貨之依據，至於客戶是否為公司行號 或公司出貨單上所登記之客戶並非所問，是縱使被告實際上 欲將如附表編號37至39之貨品送交蘇福財，而非係玖益公司 登記之「蔬菜自助餐」，因蘇福財先前有正常進貨、繳款， 亦難謂告訴人及玖益公司係因陷於錯誤始交付前開貨品與被 告，則告訴人或玖益公司交付前開貨物與被告虛構之事實間 並無因果關係存在，揆之前開說明，自不構成刑法第339 條 第1 項之詐欺取財罪，檢察官此部分所引法條容有未洽。又 刑法上之侵占與詐欺，俱以不法手段占有領得財物，其客觀 構成要件之主要事實雷同，二罪復同以為自己或第三人不法 之所有意圖為主觀要件，同以他人之財物為客體，同為侵害 財產法益之犯罪，犯罪構成要件亦具共通性（即共同概念） ，應認為具有同一性，從而事實審法院於基本事實同一之範 圍內，將起訴書所引刑法第339 條第1 項詐欺罪，變更為同 法第336 條第2 項之業務侵占罪，尚難謂有刑事訴訟法第37 9 條第12款規定之未受請求之事項予以判決之違法（最高法 院97年度臺非字第375 號判決意旨參照）。起訴意旨認被告 此部分犯行涉犯詐欺罪，與本院認定不同，業已論述如前， 惟揆之上開說明，因本案基礎社會事實尚屬同一，本院復於 審理程序告知被告法條變更，已保障其請求告知及防禦權之 行使，自得變更起訴法條予以審理。 ㈢撤銷原判決及維持原判決之理由： ⑴上訴有無理由，應視第一審判決與第二審審理結果所應為之 判決是否相同為斷，與上訴論旨能否成立無關，倘原判決不 當或違法，有可為上訴之理由，第二審仍應於上訴範圍內將 原判決撤銷，依法糾正（最高法院30年上字第892 號判例意 旨參照）。經查，原審以被告罪證明確，予以論罪科刑，固 非無見。然被告就侵占附表編號37至39所示貨款之犯行，均 係犯業務侵占罪而非詐欺取財罪，業經論述如上，原審逕以 詐欺取財罪論處，已有違誤，檢察官上訴意旨（詳後述上訴 理由）雖未指摘及此，但原審判決既有前揭可議之處，即屬 無可維持，應由本院將關於被告侵占如附表編號37至39所示 貨款部分及定應執行刑暨緩刑部分之宣告，均撤銷改判，以 期適法。 ⑵就附表編號1 至36所示業務侵占部分，檢察官上訴理由謂： 被告侵占金額自數千元至數十萬元不等，犯罪情節有輕重之 分，一律宣告有期徒刑6 月，尚有研求之餘地云云，惟刑之 量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未有 逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為 違法（最高法院75年台上字第7033號判例意旨參照）。查刑 法上業務侵占罪之法定刑為6 月以上5 年以下有期徒刑，得 併科3 千元以下之罰金。是被告一旦犯下本罪，法定最低本 刑即為有期徒刑6 月，其刑度較一般侵占罪已有提升，若為 逾有期徒刑6 月之宣告而未給予緩刑，被告即應入監服刑， 對沒有犯罪前科，正值青壯之被告而言，懲罰不可謂輕，乃 原審將被告如附表編號1 至36之業務侵占罪之犯行（侵占金 額最低為1,700 元，最高為109,715 元）均量處得易科罰金 之有期徒刑6 月，給予被告得易科罰金之機會，依前說明， 認事用法，核無不合，量刑亦屬妥適，故此部分之上訴為無 理由，應予駁回。 ㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財 物，而利用職務之便，侵占其業務上所持有保管之物，造成 告訴人損失非低，其行為實屬可罰，且被告於原審與告訴人 達成調解後，迄至本院審理程序，長達5 個月之期間，全未 賠償告訴人分文，卻仍有餘錢在外租屋居住（見本院卷第13 5 頁反面、第140 頁），參以被告於二審程序有2 度無正當 理由未遵期到庭接受審判之紀錄，顯然未能積極面對自己所 犯錯誤，犯後態度不佳，惟本院念及被告如附表編號37至39 之侵占犯行所造成損失均未逾20萬元，諭知法定最低刑度已 足評價其各次侵占行為之不法內涵，兼衡被告自陳未婚、現 獨自在外居住、從事跟車工作、月收入約3 萬元、患有氣喘 疾病等一切情狀，就撤銷改判部分分別量處如主文所示之刑 ，並均諭知易科罰金之折算標準，併就撤銷改判與駁回上訴 部分各處之刑，定其如主文第四項所示之應執行刑及易科罰 金之折算標準。又本案既應執行2 年以上之有期徒刑，被告 所應執行之刑罰已非輕，且被告復未能依原審所定緩刑條件 賠償告訴人，尚難認為本案刑罰以暫不執行為適當，自無宣 告緩刑之必要，附此說明。 四、應適用之法律： ㈠刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第369 條第1 項 前段、第368 條、第364 條、第299 條第1 項前段、第300 條。 ㈡刑法第336 條第2 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條 第5 款。 ㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。 本案經檢察官蔡勝浩、黃煥軒到庭執行職務。 中 華 民 國 105 年 3 月 4 日 刑事第七庭 審判長法 官 王紹銘 法 官 簡廷恩 法 官 蔡鎮宇 以上正本證明與原本無異。 本判決不得上訴。 書記官 黃嫀文 中 華 民 國 105 年 3 月 4 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第336條第2 項 （公務公益侵占罪、業務侵占罪） 對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。 對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。 前二項之未遂犯罰之。 附表 ┌──┬─────┬───────┬─────┬────────┬──────────┐ │編號│客戶名稱 │出貨時間 │收款方式 │收款時間 │侵占款項（新台幣） │ ├──┼─────┼───────┼─────┼────────┼──────────┤ │ 1 │66巧味 │102 年8 月1 日│押趟 │102年8月1日 │2,375元 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼───────┼─────┼────────┼──────────┤ │ 2 │新味味香 │102 年7 月1 日│月結5日收 │102年8月5日 │27,362元 │ │ │ │、2 日、3 日、│現 │ │ │ │ │ │4 日、8 日、10│ │ │ │ │ │ │日、12日、19日│ │ │ │ │ │ │、25日、27日、│ │ │ │ │ │ │29日、31日 │ │ │ │ ├──┼─────┼───────┼─────┼────────┼──────────┤ │ 3 │同上 │102 年8 月2 日│同上 │102年8日20日 │25,350元 │ │ │ │、5 日、6 日、│ │ │ │ │ │ │7 日、8 日、9 │ │ │ │ │ │ │日、10日、13日│ │ │ │ │ │ │、16日、19日、│ │ │ │ │ │ │20日 │ │ │ │ ├──┼─────┼───────┼─────┼────────┼──────────┤ │ 4 │玉霜 │102 年7 月1 日│一個禮拜收│102年7月5日 │4,485元 │ │ │ │、2 日、5 日 │一次 │ │ │ ├──┼─────┼───────┼─────┼────────┼──────────┤ │ 5 │玉霜 │102 年7 月10日│同上 │102年7月12日 │3,695元 │ │ │ │、12日 │ │ │ │ ├──┼─────┼───────┼─────┼────────┼──────────┤ │ 6 │玉霜 │102 年7 月17日│同上 │102年7月19日 │4,225元 │ │ │ │、19日 │ │ │ │ ├──┼─────┼───────┼─────┼────────┼──────────┤ │ 7 │玉霜 │102 年7 月23日│同上 │102年7月26日 │3,525元 │ │ │ │、24日 │ │ │ │ ├──┼─────┼───────┼─────┼────────┼──────────┤ │ 8 │玉霜 │102 年7 月27日│同上 │102年7月27日 │2,978元 │ ├──┼─────┼───────┼─────┼────────┼──────────┤ │ 9 │玉霜 │102 年7 月31日│同上 │102年8月2日 │1,700元 │ ├──┼─────┼───────┼─────┼────────┼──────────┤ │ 10 │玉霜 │102 年8 月6 日│同上 │102年8月9日 │3,385元 │ ├──┼─────┼───────┼─────┼────────┼──────────┤ │ 11 │玉霜 │102 年8 月12日│同上 │102年8月16日 │5,285元 │ │ │ │、13日 │ │ │ │ ├──┼─────┼───────┼─────┼────────┼──────────┤ │ 12 │玉霜 │102 年8 月19日│同上 │102年8月23日 │2,225元 │ ├──┼─────┼───────┼─────┼────────┼──────────┤ │ 13 │永山 │102 年6 月28日│逢星期五收│102年7月5日 │20,640元 │ │ │ │、29日、7 月1 │現 │ │ │ │ │ │日、2 日、3 日│ │ │ │ │ │ │、4 日、5 日 │ │ │ │ ├──┼─────┼───────┼─────┼────────┼──────────┤ │ 14 │同上 │102 年7 月6 日│同上 │102年7月12日 │17,080元 │ │ │ │、8 日、9 日、│ │ │ │ │ │ │10日、11日、12│ │ │ │ │ │ │日 │ │ │ │ ├──┼─────┼───────┼─────┼────────┼──────────┤ │ 15 │同上 │102 年7 月13日│同上 │102年7月19日 │17,580元 │ │ │ │、15日、16日、│ │ │ │ │ │ │17日 │ │ │ │ ├──┼─────┼───────┼─────┼────────┼──────────┤ │ 16 │日陞烤鴨庄│102 年5 月2 日│10天收一次│102年5月11日 │16,280元 │ │ │ │、4 日、7 日、│現 │ │ │ │ │ │11日 │ │ │ │ ├──┼─────┼───────┼─────┼────────┼──────────┤ │ 17 │同上 │102 年5 月14日│同上 │102年5月21日 │14,529元 │ │ │ │、18日、21日 │ │ │ │ ├──┼─────┼───────┼─────┼────────┼──────────┤ │ 18 │同上 │102 年5 月25日│同上 │102年5月31日 │13,674元 │ │ │ │、27日、31日 │ │ │ │ ├──┼─────┼───────┼─────┼────────┼──────────┤ │ 19 │同上 │102 年6 月1 日│同上 │102年6月10日 │17,346元 │ │ │ │、6 日、7 日、│ │ │ │ │ │ │10日 │ │ │ │ ├──┼─────┼───────┼─────┼────────┼──────────┤ │ 20 │同上 │102 年6 月15日│同上 │102年6月20日 │12,384元 │ │ │ │、17日、20日 │ │ │ │ ├──┼─────┼───────┼─────┼────────┼──────────┤ │ 21 │同上 │102 年6 月22日│同上 │102年6月30日 │14,886元 │ │ │ │、24日、28日 │ │ │ │ ├──┼─────┼───────┼─────┼────────┼──────────┤ │ 22 │金御民雄 │102 年7 月2 日│月結20日收│102年8月20日 │15,780元 │ │ │ │、3 日、5 日、│現 │ │ │ │ │ │6 日、8 日、9 │ │ │ │ │ │ │日、11日、16日│ │ │ │ │ │ │、18日、20日、│ │ │ │ │ │ │22日、23日、30│ │ │ │ │ │ │日 │ │ │ │ ├──┼─────┼───────┼─────┼────────┼──────────┤ │ 23 │金御新榮店│102 年7 月2 日│同上 │同上 │35,960元 │ │ │ │、4 日、6 日、│ │ │ │ │ │ │9 日、11日、12│ │ │ │ │ │ │日、16日、18日│ │ │ │ │ │ │、19日、20日、│ │ │ │ │ │ │23日、24日、25│ │ │ │ │ │ │日、26日、30日│ │ │ │ ├──┼─────┼───────┼─────┼────────┼──────────┤ │ 24 │美芳 │102 年7 月2 日│月結8日收 │102年8月8日 │9,240元 │ │ │ │、8 日、24日 │現 │ │ │ ├──┼─────┼───────┼─────┼────────┼──────────┤ │ 25 │海珍 │102 年6 月8 日│月底收現 │102年6月30日 │56,710元 │ │ │ │、10日、11日、│ │ │ │ │ │ │13日、14日、15│ │ │ │ │ │ │日、17日、18日│ │ │ │ │ │ │、19日、20日、│ │ │ │ │ │ │21日、22日、24│ │ │ │ │ │ │日、25日、26日│ │ │ │ │ │ │、27日、28日、│ │ │ │ │ │ │29日 │ │ │ │ ├──┼─────┼───────┼─────┼────────┼──────────┤ │ 26 │新港阿肚 │102 年8 月15日│下貨收現 │102年8月15日 │1,890元 │ ├──┼─────┼───────┼─────┼────────┼──────────┤ │ 27 │同上 │102 年8 月19日│下貨收現 │102年8月19日 │1,230元 │ ├──┼─────┼───────┼─────┼────────┼──────────┤ │ 28 │大安 │102 年7 月1 日│月結10日收│102年8月10日 │39,561元 │ │ │ │、3 日、11日、│現 │ │ │ │ │ │24日 │ │ │ │ ├──┼─────┼───────┼─────┼────────┼──────────┤ │ 29 │水上昱香排│102 年7 月2 日│月結15日票│102年8月15日 │32,446元 │ │ │骨飯 │、3 日、5 日、│30日 │ │ │ │ │ │6 日、9 日、11│ │ │ │ │ │ │日、12日、15日│ │ │ │ │ │ │、16日、19日、│ │ │ │ │ │ │20日、23日、24│ │ │ │ │ │ │日、25日、27日│ │ │ │ │ │ │、29日、30日 │ │ │ │ ├──┼─────┼───────┼─────┼────────┼──────────┤ │ 30 │同上 │102 年8 月1 日│同上 │102年8月17日 │46,168元 │ │ │ │、5 日、6 日、│ │ │ │ │ │ │7 日、8 日、9 │ │ │ │ │ │ │日、12日、14日│ │ │ │ │ │ │、16日、17日 │ │ │ │ ├──┼─────┼───────┼─────┼────────┼──────────┤ │ 31 │村庄 │102 年7 月17日│月結15日收│102年8月15日 │55,535元 │ │ │ │、19日、20日、│現 │ │ │ │ │ │23日、24日、25│ │ │ │ │ │ │日、26日、27日│ │ │ │ │ │ │、29日、30日、│ │ │ │ │ │ │31日 │ │ │ │ ├──┼─────┼───────┼─────┼────────┼──────────┤ │ 32 │太子 │102 年7 月11日│月結10日收│102年8月10日 │9,386元 │ │ │ │、17日、31日 │現 │ │ │ ├──┼─────┼───────┼─────┼────────┼──────────┤ │ 33 │菜更香 │102 年7 月25日│月結20日收│102年8月20日 │2,070元 │ │ │ │、29日 │現 │ │ │ ├──┼─────┼───────┼─────┼────────┼──────────┤ │ 34 │桂花鄉海產│102 年5 月11日│月結25日收│102年6月25日 │95,320元 │ │ │店 │、15日、18日、│現 │ │ │ │ │ │20日、22日、24│ │ │ │ │ │ │日、27日、28日│ │ │ │ │ │ │、29日 │ │ │ │ ├──┼─────┼───────┼─────┼────────┼──────────┤ │ 35 │同上 │102 年6 月1 日│同上 │102年7月25日 │109,715元 │ │ │ │、3 日、7 日、│ │ │ │ │ │ │8 日、10日、17│ │ │ │ │ │ │日、18日、19日│ │ │ │ │ │ │、21日、25日、│ │ │ │ │ │ │29日 │ │ │ │ ├──┼─────┼───────┼─────┼────────┼──────────┤ │ 36 │同上 │102 年7 月2 日│同上 │102年8月25日 │100,380元 │ │ │ │、4 日、6 日、│ │ │ │ │ │ │8 日、12日、15│ │ │ │ │ │ │日、19日、24日│ │ │ │ │ │ │、27日、30日、│ │ │ │ │ │ │31日 │ │ │ │ ├──┼─────┼───────┼─────┼────────┼──────────┤ │ 37 │蔬菜自助餐│102 年4 月27日│月結25日收│102年5月25日 │29,260元 │ │ │ │、29日、30日 │現 │ │ │ ├──┼─────┼───────┼─────┼────────┼──────────┤ │ 38 │同上 │102 年5 月1 日│同上 │102年6月25日 │183,195元 │ │ │ │、2 日、3 日、│ │ │ │ │ │ │4 日、6 日、7 │ │ │ │ │ │ │日、8 日、9 日│ │ │ │ │ │ │、10日、11日、│ │ │ │ │ │ │13日、14日、15│ │ │ │ │ │ │日、16日、17日│ │ │ │ │ │ │、18日、20日、│ │ │ │ │ │ │22日、23日、24│ │ │ │ │ │ │日、25日、27日│ │ │ │ │ │ │、28日 │ │ │ │ ├──┼─────┼───────┼─────┼────────┼──────────┤ │ 39 │同上 │102 年6 月14日│同上 │102年7月25日 │26,254元 │ │ │ │、15日、17日、│ │ │ │ │ │ │18日、20、21日│ │ │ │ │ │ │、27日 │ │ │ │ └──┴─────┴───────┴─────┴────────┴──────────┘