臺灣雲林地方法院
刑事附帶民事訴訟裁定
105年度智重附民字第1號
上 訴 人
即 原 告 新芳奈米科技有限公司
代 表 人 張仁鴻
訴訟
代理人 葉奇鑫
律師
王慕民律師
洪郁雅律師
被
上訴人即
被 告 環美凱特奈米新材料科技股份有限公司
兼 代表人 蔡青潭
被上訴人即
被 告 陳裕雄
尤朝平
孫于婷
陳源和
陳相訓
上列上訴人即原告因損害賠償案件，不服本院民國108 年8 月30
日第一審判決（105 年度智重附民字第1 號），提起上訴，本院
裁定如下：
主 文
原告應於本裁定
送達後伍日內補正
上訴理由。
理 由
一、不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高
等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上
訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內補提理由書於
原審法
院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。又原審法
院認為
上訴不合法律上之程式或
法律上不應准許或其上訴權
已經喪失者，應以
裁定駁回之；但其不合法律上之程式可補
正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條分
別定有明文。又附帶民事訴訟除本編有特別規定外，
準用關
於刑事訴訟之規定，刑事訴訟法第490 條前段亦有明定。
二、查上訴人即原告於民國108 年9 月10日收受本案判決
正本後
，於上訴期間內即108 年9 月20日向本院提出
上訴狀，惟該
上訴狀僅記載「被上訴人等之行為致上訴人受損害慘重，尚
有應釐清之事實」等語，並未敘述具體上訴理由，
迄今已逾
上訴期間屆滿後20日，上訴人仍未補提上訴理由狀，依上開
規定，自應定期間先命其補正，若逾期仍未補正，將裁定駁
回其上訴。
三、依刑事訴訟法第361 條、第362 條、第220 條、第490 條，
裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 22 日
刑事第四庭 審判長法 官 許佩如
法 官 黃偉銘
法 官 王子榮
以上正本證明與
原本無異。
本裁定
不得抗告
書記官 王妤甄
中 華 民 國 108 年 11 月 22 日