臺灣雲林地方法院刑事
裁定 105年度聲字第184號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭智仁
上列
聲請人因被告違反商標法案件（104 年度調偵字第46號），
聲請
宣告沒收物（105 年度聲沒字第31號），本院裁定如下：
主 文
扣案之仿冒「infoThink 」商標圖樣之隨身碟壹個，沒收之。
理 由
一、聲請意旨
略以：被告鄭智仁所涉犯違反商標法案件，業經臺
灣雲林地方法院檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官於民國10
4 年1 月16日以104 年度調偵字第46號為緩
起訴處分，
迄於
105 年1 月15日
緩起訴期滿未經撤銷。扣案之仿冒「infoTh
ink 」商標圖樣之隨身碟1 個，經
鑑定係仿冒商標之物，屬
於專科沒收之物，爰依商標法第98條及刑法第40條第2 項之
規定，聲請
單獨宣告沒收等語。
二、侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問
屬於犯人
與否，沒收之，商標法第98條定有明文；又
違禁物
或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項亦有明
文。而商標法第98條，係採
義務沒收主義，應優先於採職權
沒收主義之刑法第38條第1 項第2 款而
適用（最高法院79年
台上字第5137號
判例意旨
參照）。
三、經查，被告前因違反商標法案件，經雲林地檢署檢察官以10
4 年度調偵字第46號為
緩起訴處分確定，該緩起訴處分並於
105 年1 月15日期滿未經撤銷，被告復已依檢察官之命令，
向公庫支付新臺幣5,000 元及參加法治教育課程1 場次
等情
，有卷附上開緩起訴處分書、雲林地檢署檢察官執行緩起訴
處分命令
通知書、雲林地檢署法治教育名冊（丁股）、雲林
地檢署執行
保護管束情況約談報告表、法治教育心得感想、
雲林地檢署繳納緩起訴金通知單及雲林地檢署自行收納款項
統一收據各1 份在卷
可稽。而扣案之仿冒「infoThink 」商
標圖樣之隨身碟1 個，經鑑定結果確屬仿冒商標商品，並為
被告在其雲林縣○○鎮○○街○○號之住處，以「sidjk0927
」號帳號，刊登於「露天拍賣網站」上所販賣之商品，
業據
被告於警詢、
偵查中供承在卷，復有經濟部智慧財產局商標
資料檢索服務查詢結果、訊想科技股份有限公司代表人吳賀
祥出具之鑑定報告書、「露天拍賣網站」網頁翻攝照片
暨仿
冒上開商標之商品照片4 張在卷
可佐。是以，本件應依刑法
第40條第2 項及商標法第98條規定，沒收上開扣案之仿冒商
品，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條，商標法第98條，刑法第40條第2 項
，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 9 日
刑事第六庭 法 官 陳育良
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定應於
送達後5 日內向本院提出
抗告狀。
書記官 李松坤
中 華 民 國 105 年 3 月 9 日