臺灣雲林地方法院
協商程序宣示判決筆錄
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 王品閎即王景玄
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年偵字第4885號
），並
聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為
適當，同意由
受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國108 年1 月31日上
午12時10分在本院第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如
下：
法 官 梁智賢
書記官 陳姵君
通 譯 蘇嘉婷
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，
及告以
上訴限制、
期間及提出
上訴狀之法院，且
諭知記載其內容
：
一、主文：
王品閎犯
竊盜罪，處
有期徒刑參月，如
易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處有期徒刑肆
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，
處有期徒刑柒月。又犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。得易科罰金部分，應執行有
期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。均
緩
刑參年陸月，並應依照本院108 年度司附民移調字第17號調
解筆錄所記載方式給付吉升飼料有限公司新臺幣捌拾萬元。
二、犯罪事實要旨：
王品閎
意圖為自己
不法之所有，基於竊取他人財物之犯意，
分別為以下
犯行：㈠於民國107 年5 月6 日下午4 時32分許
，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，前往址設雲林縣○
○鄉○○村○○路○○○○○號之吉升飼料有限公司（下稱吉升
公司）廠房，徒手竊取大型馬達1 顆，得手後駕車離開現場
；㈡於107 年5 月19日中午12時54分許，駕駛上開自用小貨
車，前往吉升公司，徒手竊取中型馬達4 顆，得手後駕車離
開現場；㈢於107 年5 月20日上午10時22分許，駕駛上開自
用小貨車，前往吉升公司，徒手竊取大型馬達1 顆、中型馬
達1 顆及鐵管1 根，得手後，
旋即駕車載運至址設雲林縣○
○鎮○○里○○0 號之「馬崗回收場」，以每公斤新台幣（
下同）10元之價格，出售予王英華（另為緩
起訴處分）；㈣
於107 年5 月21日晚間7 時31分許，駕駛上開自用小貨車，
前往吉升公司，徒手竊取大型馬達4 顆、小型馬達6 顆，得
手後，旋即駕車載運至上址之「馬崗回收場」，以每公斤10
元之價格，出售予王英華；㈤於107 年5 月22日晚間7 時50
分許，駕駛上開自用小貨車，前往吉升公司，徒手竊取中型
馬達4 顆及螺運機3 台等物。
嗣經吉升公司人員發現失竊，
報警循線查獲。王品閎已經歸還大型馬達1 顆、中型馬達4
顆、小型馬達3 顆給吉升公司。
三、處罰條文：
刑法第320 條第1 項、第41條第1 項、第8 項、第51條第5
款、第74條第1項第1款、第2項第3款。
四、協商判決原則上不得上訴。但有刑事訴訟法第 455條之 4第
1項第 1款「於本
訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢
察官撤回協商聲請者」；第 2款「被告協商之意思非出於自
由意志者」；第 4款「被告所犯之罪非第455條之2第 1項所
定得以協商判決者」；第6款「被告有其他較重之
裁判上一
罪之犯罪事實者」；第7 款「法院認應
諭知免刑或免訴、不
受理者」
等情形之一，或協商判決違反同條第2 項「法院應
於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以
宣
告緩刑、二年以下有期徒刑、
拘役或罰金為限」等規定者（
以上均簡稱但書情形），不在此限（即有但書情形，依法仍
得上訴）。
五、本件如有上述但書情形，且不服本判決時，得自收受判決
送
達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附
繕本），上訴於
第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，
以代判決書。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
臺灣雲林地方法院刑事第六庭
書記官 陳姵君
法 官 梁智賢
以上
正本證明與
原本無異。
書記官 陳姵君
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日