臺灣雲林地方法院刑事判決
107年度易字第470號
107年度易字第577號
107年度易字第614號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林敬揚
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第11
50號、第1523號、第1578號、第1948號、第1949號、第2186號、
第2407號、第3173號、第340 號、第1251號、第1252號、第1333
號），被告於
準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式
審判程序之旨，並聽取
當事人之意見後，本院
裁定改依
簡式審判
程序審理，合併判決如下：
主 文
林敬揚犯如附表編號1 至編號20所示之各罪，各處如附表編號1
至編號20所示之刑及
沒收；又失火燒燬流動廁所，致生公共危險
，處
拘役叁拾日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。得易
科罰金之
有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收部分併執行之。不得易科罰金
之有期徒刑部分，應執行有期徒刑叁年陸月，沒收部分併執行之
。
事 實
一、林敬揚分別基於
意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於附表編
號1 至20所示之時間、地點，持客觀上具危險性足為
兇器使
用之車窗擊破器，以附表編號1 至20所示方式（其中附表編
號1 、12至13、17、19所示之被害人並提出毀損
告訴），進
入車內行竊，並竊得如附表編號3 、5 至7 、9 、11至18、
20所示之財物；另附表編號1 至2 、4 、8 、10、19所示之
犯行，則因車內無財物而未得逞。
二、林敬揚於民國104 年12月30日晚間8 時30分，在臺北市信義
區臺北市政府前廣場北側之「晨瑋環保工程有限公司」所有
流動廁所內如廁時抽煙，其本應注意煙蒂是否完全熄滅，以
避免引燃附近易燃物品，繼而擴大燃燒，發生火災，而依當
時情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意，未將菸蒂完全
熄滅即丟入馬桶內恣意離去，致該菸蒂火種蓄熱引燃周遭可
燃物品後失火燒燬該流動廁所，致生公共危險。
嗣經警獲報
前往處理，於案發流動廁所馬桶內採得煙蒂1 枚，經送內政
部警政署刑事警察局鑑識中心比對後，發現與檔存之林敬揚
DNA-STR型別相符，而查悉上情。
理 由
一、本案被告林敬揚所犯均係死刑、
無期徒刑、最輕本刑為3 年
以上有期徒刑以外之罪，其於本院準備程序中就前揭被訴事
實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取被告及
公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進
行之處，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之
1 規定，裁定本案進行簡式審判程序，合先敘明。
二、
上揭犯罪事實，
業據被告林敬揚於本院審理時均
坦承不諱（
見本院107 年度易字第470 號卷第171 頁至第175 頁、第18
9 頁至第190 頁；本院107 年度易字第577 號卷第71頁至第
75頁、第89頁至第90頁；本院107 年度易字第614 號卷第95
頁至第99頁、第113 頁至第114 頁），核與附表編號1 至20
所示之被害人之證述、
證人魏梓修、晨瑋環保工程有限公司
之告訴
代理人余宥豎之證述內容相符（見新北檢107 年度偵
字第2232號卷第8 頁至第14頁反面；士檢107 年度偵字第26
9 號卷第6 頁正反面、第19頁至第47頁、第149 頁至第152
頁；雲警螺偵字第1070001268號卷第6 頁至第10頁；雲警螺
偵字第1070001603號卷第6 頁至第10頁；雲警螺偵字第0000
000000號卷第6 頁至第9 頁；雲警螺偵字第107000 3899 號
卷第6 頁至第9 頁；新北檢107 年度偵字第11060 號卷第5
頁正反面；北檢106 年度偵字第22385 號卷第5 頁至第6 頁
、第48頁正反面；北檢107 年度偵字第3174號卷第7 頁至第
8 頁反面、第34頁正反面；雲警螺偵字第1060016282號卷第
5 頁至第8 頁；雲警虎偵字第1071000004號卷第4 頁至第5
頁），復有新北市政府警察局土城分局106 年11月9 日20時
55分起至同日20時56分止（受執行人：林敬揚；執行處所：
新北市○○區○○路○○○ 號）之
扣押筆錄、
扣押物品目錄表
各1 份（見新北檢107 年度偵字第2232號卷第15頁至第18頁
）、附表編號1 、3 、4 、5 、6 之現場及監視錄影翻拍照
片20張（見新北檢107 年度偵字第2232號卷第19頁至第24頁
）、附表編號2 之現場及監視翻拍照片5 張（見新北檢106
年度偵字第37526 號卷第9 頁至第11頁）、附表編號7 至11
之現場及監視錄影翻拍照片72張（見士檢107 年度偵字第26
9 號卷第49頁至第84頁）、附表編號12之現場及監視錄影翻
拍照片83張（見雲警螺偵字第1070001268號卷第11頁至第49
頁）、附表編號13之現場及監視錄影翻拍照片76張（見雲警
螺偵字第1070001603號卷第11頁至第46頁）、附表編號14之
現場及監視錄影翻拍照片14張（見雲警螺偵字第0000000000
號卷第10頁至第17頁）、附表編號15之現場及監視錄影翻拍
照片11張（見雲警螺偵字第1070003899號卷第10頁至第15頁
）、車牌號碼000-00、958-YH、TDD-1258、TDD-1253、019-
6C號營業小客車、B7-7667 號自用小客車之行照影本6 紙（
見士檢107 年度偵字第269 號卷第121 頁至第122 頁、第13
3 頁；雲警螺偵字第1070003219號卷第19頁）、車牌號碼00
0-00號營業小客車、8H-4986 號自用小客車、W4-1820 號自
用小貨車之車輛詳細資料報表3 紙（見新北檢106 年度偵字
第37526 號卷第7 頁；雲警螺偵字第1070003899號卷第19頁
；雲警螺偵字第1070001603號卷第51頁）、車號查詢汽車車
籍（車牌號碼000-0000、ATP-7131、863-YC、TDD-8615、TD
D-9206、8509-HT 號）之公路監理電子閘門5 紙（見雲檢10
7 年度偵字第1949號卷第5 頁至第8 頁；107 年度偵字第15
78號卷第9 頁）、臺北市政府警察局內湖分局潭美派出所受
理
刑事案件報案三聯單（e 化案號：P10611AXF616TA2 ）5
紙（見士檢107 年度偵字第269 號卷第128 頁至第132 頁）
、臺北市政府警察局內湖分局潭美派出所陳報單、受理各類
案件紀錄表各1 紙（見士檢107 年度偵字第269 號卷第136
頁至第137 頁）、雲林縣警察局西螺分局和心派出所受理各
類案件紀錄表2 紙（見雲警螺偵字第1070001268號卷第54頁
；雲警螺偵字第1070001603號卷第52頁）、刑事案件證物採
驗紀錄表影本1 份（見士檢107 年度偵字第269 號卷第109
頁至第112 頁）、證物清單影本1 紙（見新北檢107 年度偵
字第11060 號卷第12頁）、內政部警政署刑事警察局106 年
12月6 日刑紋字第1068015756號
鑑定書影本1 份（見新北檢
107 年度偵字第11060 號卷第6 頁至第8 頁）、被告之指紋
卡片影本1 份（見新北檢107 年度偵字第11060 號卷第9 頁
至第10頁）、勘察採證同意書1 紙（見新北檢107 年度偵字
第11060 號卷第11頁）、刑案現場照片11張（新北檢107 年
度偵字第11060 號卷第13頁至第18頁）、車號查詢汽車車籍
（車牌號碼000-0000號）之公路監理電子閘門1 紙（見雲檢
107 年度偵字第3173號卷第15頁）、新北市政府警察局三重
分局二重派出所受理刑事案件報案三聯單（e 化案號：P106
10B62G25JZ5 ）1 紙（見新北檢107 年度偵字第11060 號卷
第19頁）、臺北市政府警察局鑑定書影本1 份（見北檢106
年度偵字第22385 號卷第23頁至第24頁）、臺北市政府警察
局信義分局刑案現場勘察報告書（含現場照片43張）1 份（
見北檢106 年度偵字第22385 號卷第26頁至第40頁反面）、
雲林縣警察局虎尾分局107 年1 月1 日23時35分起至同日23
時45分止（受執行人：林敬揚；執行處所：雲林縣○○鎮○
○路○○號旁）之扣押筆錄
暨扣押物品清單各1 份（見雲警虎
偵字第1071000004號卷第12頁至第15頁）、
贓物認領保管單
1 紙（見雲警虎偵字第1071000004號卷第16頁）、臺北市政
府警察局信義分局三張犁派出所陳報單、受理各類案件紀錄
表、受理刑事案件報案三聯單各1 份（見北檢106 年度偵字
第22385 號卷第3 頁至第4 頁、第8 頁至第9 頁）、臺北市
政府警察局文山第一分局木柵派出所陳報單、受理刑事案件
報案三聯單（e 化案號：P10612AWDH134PJ ）各1 份（見北
檢107 年度偵字第3174號卷第4 頁至第6 頁）、雲林縣警察
局西螺分局西螺派出所受理刑事案件報案三聯單（e 化案號
：P10612ATLX1LT79 ）、受理各類案件紀錄表各1 紙（見雲
警螺偵字第1060016282號卷第14頁至第15頁）、2015年跨年
活動廁所毀損照片（賽特萊進口BU5X2 座）13張（見北檢10
6 年度偵字第22385 號卷第11頁至第13頁）、106 年12月14
日之案發現場監視器畫面翻拍照片8 張（見北檢107 年度偵
字第3174號卷第20頁至第23頁）、106 年12月20日之案發現
場監視器畫面翻拍照片暨現場查證照片9 張（見雲警螺偵字
第0000000000號卷第9 頁至第13頁）、107 年1 月1 日之現
場查證照片暨
扣案物照片16張（見雲警虎偵字第0000000000
號卷第19頁至第26頁）、車牌號碼000-00、773-N7、TAT-98
2 號營業小客車、7035 -NL號自用小客貨車之行照影本4 紙
（見雲警虎偵字第1071000004號卷第18頁；北檢107 年度偵
字第3174號卷第10頁、第12頁、第15頁）、車牌號碼00-000
0 號自用小客車之車輛詳細資料報表1 紙（見雲警螺偵字第
0000000000號卷第16頁）在卷
可稽，並有本院107 年度易字
第470 號案件於106 年11月9 日扣案，供被告於附表編號1
至6 、16所用之車窗擊破器1 個；本院107 年度易字第614
號案件於107 年1 月1 日扣案，供被告於附表編號7 至15、
17至20所用之車窗擊破器1 個；及監視錄影光碟5 片足資
佐
證，足認被告上開
自白，確與事實相符，本案事證明確，被
告上揭犯行，均
堪認定，應依法論罪
科刑。
三、
論罪科刑：
㈠
按刑法第321 條第1 項第3 款之
攜帶兇器
竊盜罪，係以行為
人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限
制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危
險性之兇器均屬之，且
祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇
器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要。螺絲起子
為足以殺傷人生命、身體之器械，顯為具有危險性之兇器（
最高法院79年臺上字第5253號
判例要旨
參照）。經查，本院
107 年度易字第470 號案件於106 年11月9 日扣案，供被告
於附表編號1至6 、16所用之車窗擊破器1 個；本院107 年
度易字第614號案件於107 年1 月1 日扣案，供被告於附表
編號7 至15、17至20所用之車窗擊破器1 個，經本院
勘驗結
果均為：扣案車窗擊破器全長約7.5 公分，外殼為塑膠製品
，前端有金屬圓球，內有刀片1 片，外殼質地堅硬，呈鈍器
狀
等情，業經本院當庭勘驗屬實，此有本院勘驗筆錄1 份存
卷
可考（見本院107 年度易字第470 號卷第174 頁；本院10
7 年度易字第614 號卷第98頁），並有扣案107 年1 月1 日
之現場查證照片暨扣案物照片16張（見雲警虎偵字第000000
0000號卷第19頁至第26頁）
在卷可稽。是被告分別持扣案之
上開車窗擊破器行竊，無論被告主觀上是否旨在行兇抑僅便
利行竊，然在客觀上顯具有行兇之危險性，自屬兇器之一種
，其攜帶而犯竊盜罪，應成立刑法第321 條第1 項第3 款之
罪。
㈡核被告就附表編號3 、5 至7 、9 、11、14至16、18、20所
為，均係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪；
另附表編號2 、4 、8 、10所為，均係犯刑法第321 條第2
項、第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜未遂罪；就附表編號12至
13、17部分，均係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器
竊盜罪及同法第354 條之
毀損罪；就附表編號1 、19部分，
均係犯刑法第321 條第2 項、第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜
未遂罪及同法第354 條之毀損罪。就犯罪事實二所為，係犯
刑法第175 條第3 項失火燒燬住宅等以外物品罪。
起訴意旨
就附表編號6 所示之犯行部分，雖認被告僅係涉犯刑法第32
0 條第1 項之普通竊盜罪，然查，被告於附表編號6 所示之
犯行，亦有攜帶本院107 年度易字第470 號案件扣案之車窗
擊破器至現場等情，業據被告供承不諱（見本院107 年度易
字第470 號卷第171 頁），僅係由於被害人薛近揚所有之車
輛車窗未關，因此未使用該擊破器即得以進入車內行竊，然
因被告已攜帶該車窗擊破器至現場，自仍應論以刑法第321
條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，起訴意旨認僅該當普通
竊盜罪，
容有未洽，然起訴之基本社會事實相同，且業經公
訴人當庭
變更起訴法條為刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶
兇器竊盜罪（見本院107 年度易字第470 號卷第172 頁），
並給予被告辯明犯嫌之機會，本院自
無庸變更起訴法條，
附
此敘明。
㈢按刑法上一行為而觸犯數罪名之
想像競合犯，其存在之目的
，在於避免對於同一不法要素
予以過度評價，則自然意義之
數行為，得否評價為
法律概念之一行為，應就
客觀構成要件
行為之重合情形、主觀意思活動之內容、所侵害之
法益與行
為間之關聯性等要素，視個案情節依社會通念加以判斷。如
具有行為局部之同一性，或其行為
著手實行階段可認為同一
者，得認與一行為觸犯數罪名之要件相侔，而依想像競合犯
論擬（最高法院101 年度臺上字第2449號判決意旨參照）；
查本件附表編號1 、12至13、17、19所示之被害人業已提出
毀損告訴，被告就上開部分之行為，均係先擊破車窗玻璃而
後行竊車內財物，顯係基於行竊財物之單一決意而為因果歷
程未中斷之毀損車窗玻璃繼而行竊之行為，其需以毀損車窗
，始能遂其進入車內行竊財物之目的，亦即其竊盜之著手行
為始於毀損車窗玻璃之行為，是其毀損車窗玻璃行為亦屬竊
盜著手之一部分構成要件行為，
彼此間行為著手實行階段自
可認為同一，且具有事理上關聯性，而屬刑法上之一行為，
故就被告所犯附表編號12至13、17攜帶兇器竊盜
既遂罪與毀
損罪；附表編號1 、19攜帶兇器竊盜未遂罪與毀損罪，均具
有一行為觸犯二罪名之想像競合關係，應依刑法第55條規定
，從一重之攜帶兇器竊盜既、未遂罪
處斷。至起訴意旨認為
毀損行為為竊盜之前階段行為，應為竊盜罪所吸收，不另論
罪，容有誤會，附此敘明。被告所為附表編號1 至20及犯罪
事實二所示共21次犯行，犯意各別、時間、地點及被害人均
不同、行為互殊，應予分論併罰。
㈣被告所為附表編號1 至2 、4 、8 、10、19之竊盜犯行，雖
已著手於竊盜犯行之構成要件行為，然未竊得財物，均為
未
遂犯，爰就被告所為附表編號1 至2 、4 、8 、10、19之犯
行，均依刑法第25條第2 項之規定，按既遂犯之刑減輕之。
㈤爰以行為人責任為基礎，
審酌被告正值年輕力壯之時，身體
健全，竟不思依靠己力正當工作以賺取生活所需，而隨意竊
取他人財物，其僥倖得利之心態，顯不足取；又被告前已多
次以相同手法竊取他人車內財物而遭法院判刑之紀錄，有臺
灣高等法院被告
前案紀錄表及臺灣基隆地方法院106 年度易
字第541 號刑事判決、臺灣臺北地方法院106 年度簡字第32
41號刑事簡易判決等在卷可查（見本院107 年度易字第470
號卷第65頁至第116 頁）；卻
猶不知悔改，再次以相同手法
行竊達20次之多；另被告為達取得錢財之目的，而以毀損之
方式行竊（除附表編號6 之犯行外），雖部分未得手任何財
物（附表編號1 至2 、4 、8 、10、19），或縱獲有財物（
附表編號3 、5 至7 、9 、11至18、20），亦僅為蠅頭小利
（現金部分最低2 元、最高2,500 元），卻造成被害人等車
主車窗毀損，需另行支付維修費用修復始得上路駕駛，所為
造成被害人所受之損害非輕，是僅因被告一己之「小利」，
造成他人財產之「大害」，更顯其惡性非輕，所為猶應予嚴
懲；又被告因疏未為注意菸蒂之處理，隨意丟棄，致失火燒
燬流動廁所，造成公共危險，亦有不該。惟考量被告
犯後均
坦承犯行，態度尚可，且所竊得之財物價值不高，兼衡被告
之
犯罪動機係因缺錢花用，暨其學歷為國中畢業、
另案入監
前從事配管線工作，月收入約3 萬餘元，未婚，家中尚有父
母及胞妹等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就得易
科罰金部分
諭知其折算標準。再就被告所犯經
宣告有期徒刑
得易科罰金之各罪及不得易科罰金之各罪，依刑法第50條第
1 項前段、但書第1 款、第51條第5 款之規定，分別定其應
執行刑，並就得易科罰金部分所定之執行刑
諭知易科罰金之
折算標準。
四、沒收部分：
㈠本院107 年度易字第470 號案件於106 年11月9 日扣案，供
被告於附表編號1至6 、16所用之車窗擊破器1 個；本院107
年度易字第614 號案件於107 年1 月1 日扣案，供被告於附
表編號7 至15、17至20所用之車窗擊破器1 個，均為被告所
有，供其涉犯上開犯行所用，業據被告供承明確（見本院10
7 年度易字第470 號卷第172 頁至第174 頁），爰依刑法第
38條第2 項前段規定，於各該犯行下，予以宣告沒收。
㈡被告於附表編號3 、5 至7 、9 、11至18、20所示之犯行，
均有竊得財物，除附表編號20所示之犯行業已將所得發還被
害人而無庸宣告沒收外，其餘附表編號3 、5 至7 、9 、11
至18犯行之所得，均應依刑法第38條之1 第1 項前段之規定
宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
追
徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段，刑法第321 條第1 項第3 款、第2 項、第354 條、第17
5 條第3 項、第55條、第25條、第41條第1 項前段、第8 項、第
51條第5 款、第38條第2 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3
項、第40條之2 第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項
前段，判決如主文。
本案經檢察官郭文俐、吳文城
偵查起訴，檢察官江炳勳到庭執行
職務。
中 華 民 國 107 年 9 月 11 日
刑事第一庭 法 官 黃偉銘
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）。「切
勿逕送
上級法院」。
書記官 梁靖瑜
中 華 民 國 107 年 9 月 11 日
【附錄本案判決論罪科刑法條全文】：
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒
刑，
得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空
公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第175條
放火燒燬前二條以外之他人所有物，致生公共危險者，處1年以
上7年以下有期徒刑。
放火燒燬前二條以外之自己所有物，致生公共危險者，處3年以
下有期徒刑。
失火燒燬前二條以外之物，致生公共危險者，處拘役或3百元以
下罰金。
附表：
┌──┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬─────────┐
│編號│時間 │ 地 點 │被害人、│犯罪方式│竊得財物│備考 │主文欄（罪名、宣告│
│ │ │ │被竊車輛│ │(新臺幣)│ │刑及沒收） │
├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤
│ １ │106 年11│新北市土│曹振翔、│以車窗擊│因車內無│僅提出毀│林敬揚攜帶兇器竊盜│
│（即│月6 日晚│城區清水│TDA-0099│破器破壞│財物而未│損告訴；│，未遂，處有期徒刑│
│107 │間11時51│路38號旁│營業小客│左後車窗│遂 │竊盜部分│肆月，如易科罰金，│
│年度│分 │ │車 │玻璃後，│ │未據告訴│以新臺幣壹仟元折算│
│易字│ │ │ │再進入車│ │ │壹日。本院107 年度│
│第47│ │ │ │內行竊。│ │ │易字第470 號案件扣│
│0 號│ │ │ │ │ │ │案之車窗擊破器壹支│
│案件│ │ │ │ │ │ │，沒收之。 │
│起訴│ │ │ │ │ │ │ │
│書附│ │ │ │ │ │ │ │
│表編│ │ │ │ │ │ │ │
│號1 │ │ │ │ │ │ │ │
│之犯│ │ │ │ │ │ │ │
│罪事│ │ │ │ │ │ │ │
│實）│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤
│ ２ │106 年11│新北市土│湯瑞進、│以車窗擊│因車內無│不提告 │林敬揚攜帶兇器竊盜│
│（即│月7 日凌│城區明德│728-K7營│破器破壞│財物而未│ │，未遂，處有期徒刑│
│107 │晨0 時0 │路1 段72│業小客車│副駕駛座│遂 │ │肆月，如易科罰金，│
│年度│分 │號前20號│ │車窗玻璃│ │ │以新臺幣壹仟元折算│
│易字│ │停車格 │ │後，再進│ │ │壹日。本院107 年度│
│第47│ │ │ │入車內行│ │ │易字第470 號案件扣│
│0 號│ │ │ │竊。 │ │ │案之車窗擊破器壹支│
│案件│ │ │ │ │ │ │，沒收之。 │
│起訴│ │ │ │ │ │ │ │
│書附│ │ │ │ │ │ │ │
│表編│ │ │ │ │ │ │ │
│號2 │ │ │ │ │ │ │ │
│之犯│ │ │ │ │ │ │ │
│罪事│ │ │ │ │ │ │ │
│實）│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤
│ ３ │106 年11│新北市土│陳聖荃、│以車窗擊│700 元 │不提告 │林敬揚攜帶兇器竊盜│
│（即│月7 日凌│城區青雲│ATP-7131│破器破壞│ │ │，處有期徒刑柒月。│
│107 │晨0 時13│路411 巷│自用小貨│副駕駛座│ │ │本院107 年度易字第│
│年度│分 │內重劃區│車 │車窗玻璃│ │ │470 號案件扣案之車│
│易字│ │ │ │後，再進│ │ │窗擊破器壹支，沒收│
│第47│ │ │ │入車內行│ │ │之。未扣案之犯罪所│
│0 號│ │ │ │竊。 │ │ │得新臺幣柒佰元沒收│
│案件│ │ │ │ │ │ │之，於全部或一部不│
│起訴│ │ │ │ │ │ │能沒收或不宜執行沒│
│書附│ │ │ │ │ │ │收時，追徵其價額。│
│表編│ │ │ │ │ │ │ │
│號3 │ │ │ │ │ │ │ │
│之犯│ │ │ │ │ │ │ │
│罪事│ │ │ │ │ │ │ │
│實）│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤
│ ４ │106 年11│新北市土│李健福、│以車窗擊│因車內無│未提告 │林敬揚攜帶兇器竊盜│
│（即│月7 日凌│城區明德│863-YC營│破器破壞│財物而未│ │，未遂，處有期徒刑│
│107 │晨0 時40│路1 段10│業小客車│副駕駛座│遂 │ │肆月，如易科罰金，│
│年度│分 │0 號旁46│ │車窗玻璃│ │ │以新臺幣壹仟元折算│
│易字│ │號停車格│ │後，再進│ │ │壹日。本院107 年度│
│第47│ │ │ │入車內行│ │ │易字第470 號案件扣│
│0 號│ │ │ │竊。 │ │ │案之車窗擊破器壹支│
│案件│ │ │ │ │ │ │，沒收之。 │
│起訴│ │ │ │ │ │ │ │
│書附│ │ │ │ │ │ │ │
│表編│ │ │ │ │ │ │ │
│號4 │ │ │ │ │ │ │ │
│之犯│ │ │ │ │ │ │ │
│罪事│ │ │ │ │ │ │ │
│實）│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤
│ ５ │106 年11│新北市土│王福順、│以車窗擊│2,000 元│未提告 │林敬揚攜帶兇器竊盜│
│（即│月7 日凌│城區明德│TDD-8615│破器破壞│ │ │，處有期徒刑柒月。│
│107 │晨1 時0 │路1 段21│營業小客│副駕駛座│ │ │本院107 年度易字第│
│年度│分 │2 號旁停│車 │車窗玻璃│ │ │470 號案件扣案之車│
│易字│ │車格 │ │後，再進│ │ │窗擊破器壹支，沒收│
│第47│ │ │ │入車內行│ │ │之。未扣案之犯罪所│
│0 號│ │ │ │竊。 │ │ │得新臺幣貳仟元沒收│
│案件│ │ │ │ │ │ │之，於全部或一部不│
│起訴│ │ │ │ │ │ │能沒收或不宜執行沒│
│書附│ │ │ │ │ │ │收時，追徵其價額。│
│表編│ │ │ │ │ │ │ │
│號5 │ │ │ │ │ │ │ │
│之犯│ │ │ │ │ │ │ │
│罪事│ │ │ │ │ │ │ │
│實）│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤
│ ６ │106 年11│新北市土│薛進揚、│趁車窗未│100 元 │未提告 │林敬揚攜帶兇器竊盜│
│（即│月7 日凌│城區明德│TDD-9206│關，打開│ │ │，處有期徒刑柒月。│
│107 │晨1 時5 │路1 段12│營業小客│車門，進│ │ │本院107 年度易字第│
│年度│分 │6 號旁50│車 │入車內行│ │ │470 號案件扣案之車│
│易字│ │號停車格│ │竊。 │ │ │窗擊破器壹支，沒收│
│第47│ │ │ │ │ │ │之。未扣案之犯罪所│
│0 號│ │ │ │ │ │ │得新臺幣壹佰元沒收│
│案件│ │ │ │ │ │ │之，於全部或一部不│
│起訴│ │ │ │ │ │ │能沒收或不宜執行沒│
│書附│ │ │ │ │ │ │收時，追徵其價額。│
│表編│ │ │ │ │ │ │ │
│號6 │ │ │ │ │ │ │ │
│之犯│ │ │ │ │ │ │ │
│罪事│ │ │ │ │ │ │ │
│實）│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤
│ ７ │106 年11│臺北市內│李秉堯、│以車窗擊│15元 │提出竊盜│林敬揚攜帶兇器竊盜│
│（即│月15日凌│湖區潭美│019-6C營│破器破壞│ │及毀損告│，處有期徒刑柒月。│
│107 │晨1 時40│街339 號│業小客車│右前車窗│ │訴，後又│本院107 年度易字第│
│年度│分 │對面2 號│ │玻璃後，│ │撤回竊盜│614 號案件扣案之車│
│易字│ │停車格 │ │再進入車│ │及毀損告│窗擊破器壹支，沒收│
│第47│ │ │ │內行竊。│ │訴 │之。未扣案之犯罪所│
│0 號│ │ │ │ │ │ │得新臺幣拾伍元沒收│
│案件│ │ │ │ │ │ │之，於全部或一部不│
│起訴│ │ │ │ │ │ │能沒收或不宜執行沒│
│書附│ │ │ │ │ │ │收時，追徵其價額。│
│表編│ │ │ │ │ │ │ │
│號7 │ │ │ │ │ │ │ │
│之犯│ │ │ │ │ │ │ │
│罪事│ │ │ │ │ │ │ │
│實）│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤
│ ８ │106 年11│臺北市內│林和成、│以車窗擊│因車內無│僅提出竊│林敬揚攜帶兇器竊盜│
│（即│月15日凌│湖區行善│958-YH營│破器破壞│財物而未│盜告訴，│，未遂，處有期徒刑│
│107 │晨1 時56│公園南方│業小客車│副駕駛座│遂 │後又撤回│肆月，如易科罰金，│
│年度│分 │潭美街上│ │車窗玻璃│ │竊盜告訴│以新臺幣壹仟元折算│
│易字│ │南側停車│ │後，再進│ │；毀損部│壹日。本院107 年度│
│第47│ │格 │ │入車內行│ │分不提告│易字第614 號案件扣│
│0 號│ │ │ │竊。 │ │訴 │案之車窗擊破器壹支│
│案件│ │ │ │ │ │ │，沒收之。 │
│起訴│ │ │ │ │ │ │ │
│書附│ │ │ │ │ │ │ │
│表編│ │ │ │ │ │ │ │
│號8 │ │ │ │ │ │ │ │
│之犯│ │ │ │ │ │ │ │
│罪事│ │ │ │ │ │ │ │
│實）│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤
│ ９ │106 年11│臺北市內│陳二明、│以車窗擊│80元 │提出竊盜│林敬揚攜帶兇器竊盜│
│（即│月15日凌│湖區行善│996-C8營│破器破壞│ │及毀損告│，處有期徒刑柒月。│
│107 │晨2 時8 │公園旁南│業小客車│副駕駛座│ │訴，後又│本院107 年度易字第│
│年度│分 │京東路6 │ │車窗玻璃│ │撤回竊盜│614 號案件扣案之車│
│易字│ │段南側停│ │後，再進│ │及毀損告│窗擊破器壹支，沒收│
│第47│ │車格 │ │入車內行│ │訴 │之。未扣案之犯罪所│
│0 號│ │ │ │竊。 │ │ │得新臺幣捌拾元沒收│
│案件│ │ │ │ │ │ │之，於全部或一部不│
│起訴│ │ │ │ │ │ │能沒收或不宜執行沒│
│書附│ │ │ │ │ │ │收時，追徵其價額。│
│表編│ │ │ │ │ │ │ │
│號9 │ │ │ │ │ │ │ │
│之犯│ │ │ │ │ │ │ │
│罪事│ │ │ │ │ │ │ │
│實）│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤
│ │106 年11│臺北市內│許昭泰、│以車窗擊│因車內無│不提告 │林敬揚攜帶兇器竊盜│
│（即│月15日凌│湖區行善│TDD-1258│破器破壞│財物而未│ │，未遂，處有期徒刑│
│107 │晨2 時43│公園旁南│營業小客│駕駛座車│遂 │ │肆月，如易科罰金，│
│年度│分 │京東路6 │車 │窗玻璃後│ │ │以新臺幣壹仟元折算│
│易字│ │段北側停│ │，再進入│ │ │壹日。本院107 年度│
│第47│ │車格 │ │車內行竊│ │ │易字第614 號案件扣│
│0 號│ │ │ │。 │ │ │案之車窗擊破器壹支│
│案件│ │ │ │ │ │ │，沒收之。 │
│起訴│ │ │ │ │ │ │ │
│書附│ │ │ │ │ │ │ │
│表編│ │ │ │ │ │ │ │
│號10│ │ │ │ │ │ │ │
│之犯│ │ │ │ │ │ │ │
│罪事│ │ │ │ │ │ │ │
│實）│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤
│ │106 年11│臺北市內│許萬益、│以車窗擊│200 元 │僅提出竊│林敬揚攜帶兇器竊盜│
│（即│月15日凌│湖區南京│TDD-1253│破器破壞│ │盜告訴，│，處有期徒刑柒月。│
│107 │晨2 時45│東路6 段│營業小客│駕駛座車│ │後又撤回│本院107 年度易字第│
│年度│分 │路邊 │車 │窗玻璃後│ │竊盜告訴│614 號案件扣案之車│
│易字│ │ │ │，再進入│ │ │窗擊破器壹支，沒收│
│第47│ │ │ │車內行竊│ │ │之。未扣案之犯罪所│
│0 號│ │ │ │。 │ │ │得新臺幣貳佰元沒收│
│案件│ │ │ │ │ │ │之，於全部或一部不│
│起訴│ │ │ │ │ │ │能沒收或不宜執行沒│
│書附│ │ │ │ │ │ │收時，追徵其價額。│
│表編│ │ │ │ │ │ │ │
│號11│ │ │ │ │ │ │ │
│之犯│ │ │ │ │ │ │ │
│罪事│ │ │ │ │ │ │ │
│實）│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤
│ │106 年12│雲林縣西│廖宏恩、│以車窗擊│50元 │提出竊盜│林敬揚攜帶兇器竊盜│
│（即│月20日凌│螺鎮河南│8509-HT │破器破壞│ │及毀損告│，處有期徒刑柒月。│
│107 │晨1 時21│里11鄰埔│自用小客│右前車窗│ │訴 │本院107 年度易字第│
│年度│分 │心路210 │車 │玻璃後，│ │ │614 號案件扣案之車│
│易字│ │之33號斜│ │再進入車│ │ │窗擊破器壹支，沒收│
│第47│ │對面馬路│ │內行竊。│ │ │之。未扣案之犯罪所│
│0 號│ │ │ │ │ │ │得新臺幣伍拾元沒收│
│案件│ │ │ │ │ │ │之，於全部或一部不│
│起訴│ │ │ │ │ │ │能沒收或不宜執行沒│
│書附│ │ │ │ │ │ │收時，追徵其價額。│
│表編│ │ │ │ │ │ │ │
│號12│ │ │ │ │ │ │ │
│之犯│ │ │ │ │ │ │ │
│罪事│ │ │ │ │ │ │ │
│實）│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤
│ │106 年12│雲林縣西│廖明順、│以車窗擊│350 元 │提出竊盜│林敬揚攜帶兇器竊盜│
│（即│月20日凌│螺鎮河南│W4-1820 │破器破壞│ │及毀損告│，處有期徒刑柒月。│
│107 │晨1 時29│里11鄰埔│自用小貨│右前車窗│ │訴 │本院107 年度易字第│
│年度│分 │心路210 │車 │玻璃後，│ │ │614 號案件扣案之車│
│易字│ │之33號對│ │再進入車│ │ │窗擊破器壹支，沒收│
│第47│ │面馬路 │ │內行竊。│ │ │之。未扣案之犯罪所│
│0 號│ │ │ │ │ │ │得新臺幣叁佰伍拾元│
│案件│ │ │ │ │ │ │沒收之，於全部或一│
│起訴│ │ │ │ │ │ │部不能沒收或不宜執│
│書附│ │ │ │ │ │ │行沒收時，追徵其價│
│表編│ │ │ │ │ │ │額。 │
│號13│ │ │ │ │ │ │ │
│之犯│ │ │ │ │ │ │ │
│罪事│ │ │ │ │ │ │ │
│實）│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤
│ │106 年12│雲林縣西│廖嘉宏、│以車窗擊│2,500 元│不提告 │林敬揚攜帶兇器竊盜│
│（即│月20日凌│螺鎮河南│B7-7667 │破器破壞│ │ │，處有期徒刑柒月。│
│107 │晨2 時4 │里11鄰埔│自用小客│右前車窗│ │ │本院107 年度易字第│
│年度│分 │心路210 │車 │玻璃後，│ │ │614 號案件扣案之車│
│易字│ │之10號路│ │再進入車│ │ │窗擊破器壹支，沒收│
│第47│ │旁 │ │內行竊。│ │ │之。未扣案之犯罪所│
│0 號│ │ │ │ │ │ │得新臺幣貳仟伍佰元│
│案件│ │ │ │ │ │ │沒收之，於全部或一│
│起訴│ │ │ │ │ │ │部不能沒收或不宜執│
│書附│ │ │ │ │ │ │行沒收時，追徵其價│
│表編│ │ │ │ │ │ │額。 │
│號14│ │ │ │ │ │ │ │
│之犯│ │ │ │ │ │ │ │
│罪事│ │ │ │ │ │ │ │
│實）│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤
│ │106 年12│雲林縣西│游維凱、│以車窗擊│200 元 │不提告 │林敬揚攜帶兇器竊盜│
│（即│月20日凌│螺鎮河南│8H-4986 │破器破壞│ │ │，處有期徒刑柒月。│
│107 │晨2 時14│里11鄰埔│自用小客│右前車窗│ │ │本院107 年度易字第│
│年度│分 │心路210 │車 │玻璃後，│ │ │614 號案件扣案之車│
│易字│ │之10號西│ │再進入車│ │ │窗擊破器壹支，沒收│
│第47│ │邊馬路旁│ │內行竊。│ │ │之。未扣案之犯罪所│
│0 號│ │ │ │ │ │ │得新臺幣貳佰元沒收│
│案件│ │ │ │ │ │ │之，於全部或一部不│
│起訴│ │ │ │ │ │ │能沒收或不宜執行沒│
│書附│ │ │ │ │ │ │收時，追徵其價額。│
│表編│ │ │ │ │ │ │ │
│號15│ │ │ │ │ │ │ │
│之犯│ │ │ │ │ │ │ │
│罪事│ │ │ │ │ │ │ │
│實）│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤
│ │106 年10│新北市三│黃金雄、│以車窗擊│600 元 │僅提出竊│林敬揚攜帶兇器竊盜│
│（即│月27日凌│重區五谷│TDD-1326│破器破壞│ │盜告訴；│，處有期徒刑柒月。│
│107 │晨1 時許│王北街50│營業小客│右前車窗│ │毀損部分│本院107 年度易字第│
│年度│ │號對面之│車 │玻璃後，│ │未據告訴│470 號案件扣案之車│
│易字│ │新闢道路│ │再進入車│ │ │窗擊破器壹支，沒收│
│第57│ │ │ │內行竊。│ │ │之。未扣案之犯罪所│
│7 號│ │ │ │ │ │ │得新臺幣陸佰元沒收│
│案件│ │ │ │ │ │ │之，於全部或一部不│
│追加│ │ │ │ │ │ │能沒收或不宜執行沒│
│起訴│ │ │ │ │ │ │收時，追徵其價額。│
│書之│ │ │ │ │ │ │ │
│犯罪│ │ │ │ │ │ │ │
│事實│ │ │ │ │ │ │ │
│） │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤
│ │106 年12│臺北市文│張日春、│以車窗擊│1,000 元│提出竊盜│林敬揚攜帶兇器竊盜│
│（即│月14日凌│山區木新│TAT-982 │破器破壞│ │及毀損告│，處有期徒刑柒月。│
│107 │晨3 時許│路2 段河│營業小客│車窗玻璃│ │訴 │本院107 年度易字第│
│年度│ │堤邊之第│車 │後，再進│ │ │614 號案件扣案之車│
│易字│ │334 號停│ │入車內行│ │ │窗擊破器壹支，沒收│
│第61│ │車格 │ │竊。 │ │ │之。未扣案之犯罪所│
│4 號│ │ │ │ │ │ │得新臺幣壹仟元沒收│
│案件│ │ │ │ │ │ │之，於全部或一部不│
│起訴│ │ │ │ │ │ │能沒收或不宜執行沒│
│書犯│ │ │ │ │ │ │收時，追徵其價額。│
│罪事│ │ │ │ │ │ │ │
│實一│ │ │ │ │ │ │ │
│、張│ │ │ │ │ │ │ │
│日春│ │ │ │ │ │ │ │
│被竊│ │ │ │ │ │ │ │
│案件│ │ │ │ │ │ │ │
│之犯│ │ │ │ │ │ │ │
│罪事│ │ │ │ │ │ │ │
│實）│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤
│ │106 年12│臺北市文│劉世正、│以車窗擊│500 元 │不提告 │林敬揚攜帶兇器竊盜│
│（即│月14日凌│山區木新│012-7C │破器破壞│ │ │，處有期徒刑柒月。│
│107 │晨3 時許│路2 段河│營業小客│副駕駛座│ │ │本院107 年度易字第│
│年度│ │堤邊之第│車 │車窗玻璃│ │ │614 號案件扣案之車│
│易字│ │404 號停│ │後，再進│ │ │窗擊破器壹支，沒收│
│第61│ │車格 │ │入車內行│ │ │之。未扣案之犯罪所│
│4 號│ │ │ │竊。 │ │ │得新臺幣伍佰元沒收│
│案件│ │ │ │ │ │ │之，於全部或一部不│
│起訴│ │ │ │ │ │ │能沒收或不宜執行沒│
│書犯│ │ │ │ │ │ │收時，追徵其價額。│
│罪事│ │ │ │ │ │ │ │
│實一│ │ │ │ │ │ │ │
│、劉│ │ │ │ │ │ │ │
│世正│ │ │ │ │ │ │ │
│被竊│ │ │ │ │ │ │ │
│案件│ │ │ │ │ │ │ │
│之犯│ │ │ │ │ │ │ │
│罪事│ │ │ │ │ │ │ │
│實）│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤
│ │106 年12│雲林縣西│陳婉榕（│以車窗擊│因車內無│提出竊盜│林敬揚攜帶兇器竊盜│
│（即│月20日凌│螺鎮吉興│
起訴書誤│破器破壞│財物而未│及毀損告│，未遂，處有期徒刑│
│107 │晨0 時30│路與自強│載為魏梓│車窗玻璃│遂（起訴│訴 │肆月，如易科罰金，│
│年度│分 │街之交岔│修）、 │後，再進│書誤載為│ │以新臺幣壹仟元折算│
│易字│ │路 │8T-6289 │入車內行│裝有2,00│ │壹日。本院107 年度│
│第61│ │ │自用小客│竊。 │0 元現金│ │易字第614 號案件扣│
│4 號│ │ │車 │ │之紅包1 │ │案之車窗擊破器壹支│
│案件│ │ │ │ │個） │ │，沒收之。 │
│起訴│ │ │ │ │※此部分│ │ │
│書犯│ │ │ │ │證人陳婉│ │ │
│罪事│ │ │ │ │榕、魏梓│ │ │
│實一│ │ │ │ │修均證述│ │ │
│、陳│ │ │ │ │無財物損│ │ │
│婉榕│ │ │ │ │失，是應│ │ │
│被竊│ │ │ │ │認被告未│ │ │
│案件│ │ │ │ │竊得財物│ │ │
│之犯│ │ │ │ │。 │ │ │
│罪事│ │ │ │ │ │ │ │
│實）│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼─────────┤
│ │107 年1 │雲林縣虎│潘萬財、│以車窗擊│1 元硬幣│不提告 │林敬揚攜帶兇器竊盜│
│（即│月1 日晚│尾鎮民族│7035-NL │破器破壞│2 個（已│ │，處有期徒刑柒月。│
│107 │間11時35│路81號旁│自小貨車│車窗玻璃│發還潘萬│ │本院107 年度易字第│
│年度│分 │ │ │後，再進│財） │ │614 號案件扣案之車│
│易字│ │ │ │入車內行│ │ │窗擊破器壹支，沒收│
│第61│ │ │ │竊。 │ │ │之。 │
│4 號│ │ │ │ │ │ │ │
│案件│ │ │ │ │ │ │ │
│起訴│ │ │ │ │ │ │ │
│書犯│ │ │ │ │ │ │ │
│罪事│ │ │ │ │ │ │ │
│實一│ │ │ │ │ │ │ │
│、潘│ │ │ │ │ │ │ │
│萬財│ │ │ │ │ │ │ │
│被竊│ │ │ │ │ │ │ │
│案件│ │ │ │ │ │ │ │
│之犯│ │ │ │ │ │ │ │
│罪事│ │ │ │ │ │ │ │
│實）│ │ │ │ │ │ │ │
└──┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴─────────┘