臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　108年度港交簡字第124號 聲　請　人　臺灣雲林地方檢察署檢察官 被　　　告　陳錦昌 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度速偵字第431 號），本院北港簡易庭判決如下： 主 文 陳錦昌駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 事實及理由 一、犯罪事實 陳錦昌於民國108 年4 月22日中午，在雲林縣○○鄉○○村 ○○0 號之21東鋼鋼結構股份有限公司旁之檳榔攤飲用保力 達後，明知不得駕駛動力交通工具，竟仍基於酒後駕駛動力 交通工具之犯意，於同日下午5 時許，騎乘車牌號碼000-00 0 號普通重型機車自上址出發而行駛於道路。嗣行經雲林縣 ○○鄉○○路與自強路口時，因未依號誌行駛，為警攔檢後 ，於同日下午5 時35分許，對其施以酒精濃度檢測，測得其 吐氣所含酒精濃度每公升達0.31毫克。 二、證據名稱 道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研 究院呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、雲林縣警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單影本各1 份、刑案現場照片4 張及被告陳錦昌之自白。 三、論罪科刑 ㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之公共危 險罪。 ㈡被告前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑 2 月確定，於103 年11月26日易科罰金執行完畢，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表可參，其受有期徒刑之執行完畢後， 5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院審 酌被告犯罪情狀，認為如依累犯規定加重最低本刑，並不會 使被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，也不會使其人身 自由因此遭受過苛之侵害，與憲法罪刑相當原則及比例原則 皆無抵觸，故依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。（依刑 事判決精簡原則，於判決主文中不為累犯之記載）。 ㈢爰審酌「酒後不開（騎）車」已經政府、傳媒廣為宣導，酒 後肇事導致家庭破碎或無辜生命逝去之新聞屢見不鮮，而刑 法關於酒醉駕車之處罰條文迭經修正加重，立法者顯然希望 以重罰來減少酒駕歪風，惟被告於飲酒後仍騎車上路，漠視 自身安危，亦枉顧公眾用路人之安全，本次為第二次酒後駕 車被查獲，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，顯並 未因前遭查獲而有改過，足見其心存僥倖，法治觀念淡薄， 所為應予非難，惟本院考量被告犯後坦承犯罪，家境狀況為 貧寒、國中畢業之教育程度等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官吳淑娟聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 108 年 5 月 27 日 北港簡易庭 法 官 楊陵萍 以上正本證明與原本無異。 書記官 李沛瑩 中 華 民 國 108 年 5 月 27 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑 ，得併科 20 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者 ，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。