臺灣雲林地方法院
刑事附帶民事訴訟判決
108年度附民字第348號
原 告 鎮立工業機械有限公司
法定
代理人 林貴業
被 告 亞賜金屬工程有限公司
法定代理人 李謀賜
被 告 威成鋼鐵有限公司
法定代理人 李欣怡
上列被告經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判
決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面訴之聲明及陳述如刑事附帶民事訴訟
起訴狀
所載（
詳附件）。
二、被告方面未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、
按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損
害；又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審
辯論
終結前為之，但在第一審
辯論終結後提起
上訴前，不得提起
，刑事訴訟法第487 條第1 項、第488 條分別定有明文。是
附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟案件繫屬法院為前提，
否則即難認為
適法。又法院認為原告之訴不合法或無理由者
，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502 條第1 項亦規定甚明
。
二、本件原告鎮立工業機械有限公司對被告亞賜金屬工程有限公
司、威成鋼鐵有限公司提起刑事附帶民事訴訟，其上載明被
告涉犯
詐欺、背信、重利、
損害債權罪，惟經向本院分案室
查詢結果，本院並無任何被告之
刑事案件繫屬，此有本院刑
事紀錄科查詢表2 份在卷
可稽，是原告所提本件刑事附帶民
事訴訟，並無刑事訴訟案件之存在所得附麗，
揆諸前揭規定
及說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟之訴，
於法不合，
自應判決駁回原告之訴。
三、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 28 日
刑事第四庭 審判長法 官 許佩如
法 官 黃偉銘
法 官 廖奕淳
以上
正本證明與
原本無異。
本件如非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴；如得上訴時，
並應於本判決
送達後10日內，向本院提出
上訴狀。
書記官 高士童
中 華 民 國 108 年 10 月 28 日