臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
110年度六交簡字第111號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 SATTASO NUDAENG 男 民國00【0000】年0月00日 生
上列被告因
公共危險案件，經檢察官
聲請以
簡易判決處刑（110
年度速偵字第343 號），本院斗六簡易庭判決如下：
主 文
SATTASO NUDAENG 駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公
升零二五毫克以上，處
有期徒刑參月，如
易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
一、犯罪事實：
SATTASO NUDAENG （中文姓名：勇田，下稱勇田) 於民國11
0 年4 月10日18時許至同日19時許，在雲林縣○○市○○○
路0 號之泰衍企業有限公司內飲用高粱酒若干後，明知飲酒
後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同日21時
許，騎乘電動自行車行駛於道路。
嗣於同日22時28分許，行
經雲林縣東勢鄉嘉芳北路185 巷口時，因行車不穩遭警攔查
，並於同日22時50分許，對勇田施以酒測，測得其吐氣所含
酒精濃度達每公升0.81毫克，始悉上情。
二、證據名稱：
㈡、雲林縣警察局臺西分局東勢分駐所道路交通事故
當事人酒
精測定紀錄表1 份。
㈢、財團
法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格
證書影本1 份。
㈣、現場照片1 幀。
㈤、外僑入出境資料處理系統資料1 份。
㈥、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1 紙
。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款前段之駕
駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
之罪。
四、爰
審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，飲
酒後會導致對周遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，
且被告入境本國已逾3 年，有外僑入出境資料處理系統資料
附卷
可參，不得酒後駕車業經本國政府三申五令宣導，被告
對此理應知之甚詳，然竟仍心存僥倖，執意騎乘電動自行車
行駛於道路，造成
公眾行車往來之危險；惟念其
犯後坦承
犯行，態度尚可，兼衡其於警詢時自陳國小畢業之教育程度，職業為養豬、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項
。
六、如不服本判決，得於收受判決書
送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附
繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
本案經檢察官林柏宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 5 月 7 日
斗六簡易庭 法 官 張文俊
書記官 馬嘉杏
中 華 民 國 110 年 5 月 7 日
中華民國刑法第185 條之3 第1 項第1 款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。