110年度易字第335號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 銘鱗國際有限公司
兼 代表人 張燦麟
被 告 張珏銘
上 三 人
共 同
吳佩軒律師
劉韋廷律師
被 告 肯德利國際股份有限公司
兼 代表人 劉又溍
被 告 劉恩齊
上 三 人
共 同
選任辯護人 李佳盈律師
陳偉仁律師
葉昱慧律師
上列被告因違反藥事法案件，本院於中華民國111年4月27日所為之判決之
原本及其
正本有誤寫，應
裁定更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本之中關於如附表編號１之記載，應予更正如附表編號２
所載。
理 由
一、
按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，
參照民事訴訟法第232條規定，
原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、本案被告銘鱗國際有限公司等違反藥事法案件，經本院於民國111年4月27日以110年度易字第335號判決在案，原判決附表一編號45、84、113、130中關於
扣案物數量之記載，係依雲林縣警察局斗六分局110年4月27日
扣押物品目錄表所載數量記載，惟經斗六分局於111年8月12日實際清點結果，上開扣案物實際數量，應分別更正如附表編號２所示，有斗六分局111年8月15日雲景六偵字第1111003473號函
暨檢附之「再次清點扣押證物目錄表」、現場照片8張、現場清點錄影光碟1片、110年度委保字第12號、111年度南大贓字第175號
扣押物品清單及本院與案外人饗食科技有限公司、良鴻陞有限公司承辦人間公務電話紀錄各1份在卷
可稽，是原判決就上開扣押物之數量記載，
顯有錯誤，惟該錯誤不影響全案情節與判決本旨，爰依前開說明，裁定更正如主文所示。
三、爰依刑事訴訟法第220條之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 3 日
刑事第六庭 法 官 鄭媛禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定
送達後10 日內向本院提出
抗告狀（須附
繕本）。
書記官 王姵珺
中 華 民 國 112 年 7 月 4 日
附表：
| | |
| | |
| | |
| | |
| ①其中29捲為饗食科技有限公司所有 ②其餘44捲為良鴻陞有限公司所有 | ①其中29卷為饗食科技有限公司所有 ②其餘104卷為良鴻陞有限公司所有 |
| | |
| ①其中10箱為敏康生技有限公司所有 ②其餘63箱為良鴻陞有限公司所有 | ①其中10箱為敏康生技有限公司所有 ②其餘62箱為良鴻陞有限公司所有 |