裁判書系統

110年度港簡字第151號

聲  請  人  臺灣雲林地方檢察署檢察官

被      告  林金益

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第6763號），本院判決如下：

甲○○犯以不正方法由自動付款設備取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

一、犯罪事實：

    甲○○於民國110年4月4日中午12時5分許，在雲林縣○○鄉○○路00○00號旁之娃娃機店內，見廖○○（95年6月生，真實姓名、年籍均詳卷）所承租之娃娃機台（下稱本案機台）面板設定系統未登出，竟意圖為自己不法之所有，基於以不正方法由收費設備取得他人財物之犯意（就其後續之妨害電腦使用犯行部分，廖○○未提出告訴），操作本案娃娃機台輸入不正指令將機台原先設定新臺幣（下同）550元之保證取物金額，變更保證取物金額為10元，及更改為免費模式後，再投入10元開始操作夾娃娃機，因而接續夾取本案機台內之軟管香蕉電風扇1臺、斜口紙吸管1包、存錢筒1個、手提電風扇1臺等商品（價值共500元）。嗣廖○○於同年月4日下午2時50分許，透過手機查看上開娃娃機店之監視器畫面後發覺有異，並報警循線查知上情。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：

    上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢、偵訊時均坦承不諱，核與證人即告訴人廖○○於警詢時指述、證人即告訴人之母郭○○（真實姓名、年籍均詳卷）於警詢時證述等情節相符，並有雲林縣警察局臺西分局麥寮分駐所扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、和解書影本各1份、監視器畫面翻拍、現場及扣案物照片14張在卷可稽，足認被告前揭任意性自白與事實相符，可以採信。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑之理由：

  ㈠按刑法第339條之1第1項規定所稱之「收費設備」，係指藉由利用人支付一定費用而提供對價商品或服務之機器裝置，而夾娃娃機，必須先行付費，並可供娛樂或取得商品，應屬「收費設備」之一種。是核被告所為，係犯刑法第339條之1第1項之非法由收費設備取財罪。至於兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段固規定，成年人「故意」對少年犯罪者，加重其刑至2分之1，惟依本條加重其刑，既須成年人「故意」對少年犯罪者，始得依本條項加重其刑，則應行為人對於被害人之年齡有所認識或預見，而故意對少年犯罪者，始得依本條項加重其刑，反之，行為人對於被害人之年齡如無認識或預見，因行為人故意之認識範圍，尚不及於此部分，則不得依本條項加重其刑。查被告於本案行為時係成年人，告訴人廖○○則係年僅14歲之少年，有其等之個人戶籍資料查詢結果在卷可參，衡以夾娃娃機店係24小時營業之開放型商店，平日並無店員看顧，有上開監視器畫面翻拍照片在卷可憑，而娃娃機台台主也僅不定時至店內補貨，前往消費之客人鮮少與台主接觸，復觀諸被告於警詢時供稱：其不認識廖○○或其母等語（警卷第5頁正反面)，告訴人於警詢時亦證稱：不認識被告等語（警卷第7頁正反面），足認被告與告訴人間互不相識，卷內並無積極證據足資證明被告對於告訴人之年齡有所認識或預見，故尚無兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段加重其刑之適用。

  ㈡被告於本案機台夾取4件商品（即軟管香蕉電風扇1臺、斜口紙吸管1包、存錢筒1個、手提電風扇1臺），係於密接之時間、地點，接續以不正方法由收費設備取得財物，侵害同一告訴人之財產法益，且目的單一，各舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分離，應包括評價為一行為，較為合理，應論以接續犯。

  ㈢爰審酌被告因一時貪念而為本案非法由收費設備取財犯行，造成告訴人受有財物損失，可見欠缺尊重他人財產權之觀念，影響社會秩序，行為殊值非難，惟念及其犯後坦承犯行，態度尚可，且其已與告訴人達成和解，並已返還犯罪所得，有贓物認領保管單、和解書各1紙在卷足憑，兼衡被告自陳以土水為業，月薪約7、8萬元，國中畢業之智識程度及小康之家庭經濟狀況（參見被告之警詢筆錄受詢問人欄及偵訊筆錄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

  ㈣被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其因一時失慮，致罹刑章，且犯後坦承犯行，與告訴人達成和解並返還犯罪所得，已如前述，本院認經此偵查程序及科刑宣告後，當知所警惕，無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款規定，併予緩刑諭知，以啟自新。

四、沒收：

    按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。查被告本案犯罪所得為軟管香蕉電風扇1臺、斜口紙吸管1包、存錢筒1個、手提電風扇1臺，均已實際合法發還被害人，此部分犯罪所得即應依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第339條之1第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官柯木聯聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　29　　日

                  北港簡易庭　法  官  鍾世芬

以上正本證明與原本無異。

                              書記官  李沛瑩

中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　1 　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第339條之1

意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。