裁判書系統

 111年度交易字第50號

公  訴  人  臺灣雲林地方檢察署檢察官

被      告  楊鈞皓

            楊平州

上  一  人

即被告之女  楊淑珍  （住所詳卷）

上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第52號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告楊平州於民國110年4月21日7時10分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿雲林縣莿桐鄉產業道路由東往西方向直行，行經至雲林縣莿桐鄉台一丁線與產業道路路口時欲直行穿越馬路，本應注意行經無號誌交岔路口，少線道左轉彎車應暫停讓多線道直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉，適被告楊鈞皓駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，搭載告訴人陳輝原、張誌宸、翁厤晨，沿雲林縣莿桐鄉台一丁線由南往北方向直行，行經至上開路口時，本應注意行經無號誌交岔路口，應減速慢行，做隨時停車之準備，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，亦同疏未注意及此，貿然直行，致遇有被告楊平州上開車輛駛出，未及反應，煞閃失當，因而撞擊陳清田所駕駛之車牌號碼0000-00自用小客車及李霖堡所駕駛之車牌號碼000-0000號普通自小客車，衍生連環車禍(陳清田及李霖堡就被告2人所涉之過失傷害罪嫌，於偵查中即已撤回告訴)，造成告訴人陳輝原受有右腳撕裂傷3公分、四肢多處擦挫傷、顏面鈍傷等傷害；告訴人張誌宸受有右膝撕裂傷、第二頸椎骨折等傷害(張誌宸就被告楊鈞皓所涉過失傷害部分，未據告訴)；告訴人翁厤晨則受有頭皮撕裂傷兩道各5公分、4公分、胸口及下背部鈍傷、頸部鈍傷、四肢多處擦挫傷、臀部擦傷及瘀傷等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告楊鈞皓與告訴人陳輝原成立和解、與告訴人翁厤晨成立調解；被告楊平州與告訴人陳輝原成立和解、與告訴人張誌宸、翁厤晨成立調解，有和解書、和解筆錄、本院111年度司交附民移調字第42、43號調解筆錄各1份在卷可稽（見本院卷第55頁、第63至64頁、109至110頁、第333頁），告訴人陳輝原、翁厤晨因而具狀撤回對被告2人之刑事告訴，告訴人張誌宸亦具狀撤回對被告楊平州之刑事告訴，有刑事撤回告訴狀4份存卷可考（見本院卷第67、77、113、311頁），依前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官林欣儀提起公訴，檢察官陳淑香到庭執行職務。　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　30　　日

                  刑事第八庭  審判長法  官 潘韋丞　　　 

　　　　　　　　　                  法  官 鄭苡宣　　

                  　　　　　　　　　法  官 黃郁姈　

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切

勿逕送上級法院」。

                                    書記官 林芳宜

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　30　　日