裁判書系統

111年度簡字第80號

公  訴  人  臺灣雲林地方檢察署檢察官

被      告  鄒文宗

上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第6118號），被告於本院準備程序時自白犯罪（111年度易字第192號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

鄒文宗犯侵占罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參萬壹仟陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、犯罪事實：

    鄒文宗於民國110年3月間，在苗栗縣苑裡鎮向宏程起重有限公司（下稱宏程公司，負責人鄭泉呈）以每月新臺幣（下同）15,000元之價格承租鐵板10塊，供其施作工程使用，竟意圖為自己不法所有，基於侵占之犯意，於同年月13日，將上開向宏程公司承租之鐵板中之其中3塊，以41,600元之價格，出售由不知情之鍾明源所經營、址設雲林縣○○鄉○○路000號之展昇環保有限公司（下稱展昇公司），供己花用殆盡。嗣鄒文宗與其他工程包商因各自使用之鐵板數量短少均報警處理，經警清查資源回收廠，始循線查悉上情。

二、證據名稱：

　㈠被告於偵訊及本院準備程序時之自白。

　㈡證人即展昇公司負責人鍾明源於偵訊時之證述。

　㈢證人即被害人宏程公司（下稱被害人公司）負責人鄭泉呈於偵訊及本院準備程序時之證述。

　㈣110展昇收受物品、舊貨、五金廢料或廢棄物登記表、宏程公司商工登記公示資料、鐵板租借單、轉帳交易明細、存摺內頁明細各1份。

三、論罪科刑之理由：

　㈠核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。

　㈡被告固有起訴書所記載之竊盜前科，但檢察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑事項，並未具體指出證明之方法，參照最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，僅將被告之前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由，爰不依累犯規定加重其刑。

　㈢爰審酌被告前有竊盜等前科，有臺灣高等院被告前案紀錄表在卷可憑，素行非佳，且其向被害人公司承租鐵板供己之使用，明知上開鐵板屬被害人公司所有，竟因缺錢花用，將屬於被害人公司之鐵板3塊侵占入己後變賣予展昇公司，所為實屬不該，惟念及其犯後坦承犯行，態度尚可，且於案發後簽發面額40萬元之本票1紙交予被害人公司收執，並於110年4月16日匯款10,000元至被害人公司帳戶，展現其賠償之誠意，此有轉帳交易明細、存摺內頁明細及本院公務電話紀錄各1份附卷可憑，堪認其已有悔意，兼衡被告自陳國中肄業之智識程度、離婚，育有3名子女，現由被告母親照顧、入監前為砂石車司機，月薪3萬餘元之家庭生活經濟狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、被害人公司所受損害等一切情狀，量如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。此外，依同法第38條之1第4項規定，犯罪所得固包括其變得之物或財產上利益及其孳息，然仍以行為人實際所得者為限。蓋刑法修正理由業已揭示本次沒收修正採取「任何人都不得保有犯罪所得」之中心思維，亦即透過沒收制度排除行為人不法而來之利得，是以界定犯罪不法利得之範圍應著眼於行為人因犯罪之實際利得，而非從被害人所受損失為判斷，後者屬民事損害賠償範圍之問題，不可與沒收制度相混淆，故縱行為人因犯罪所獲利得少於被害人之實際損失，被害人固可就其實際損失依民事爭訟程序向行為人求償，惟國家刑罰權仍應僅就行為人實際不法利得為沒收、追徵。查被告侵占3塊鐵板後變賣所得財物為41,600元，屬被告之犯罪所得，被告雖簽發本票1紙交予被害人公司，並於110年4月16日匯款10,000元予被害人公司作為賠償，已如前述，惟被害人公司並未提示本票請求被告賠償，業據被告供述在卷，足見被告仍保有31,600元之犯罪所得，此部分犯罪所得既未扣案，亦未實際合法發還被害人公司，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定諭知沒收，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450條第1項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官周至恒提起公訴，檢察官吳淑娟到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　29　　日

                  刑事第六庭  法  官  鍾世芬

以上正本證明與原本無異。

                              書記官  李沛瑩

中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　29　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第335條

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。