跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣雲林地方法院 111 年度訴字第 21 號刑事裁定
裁判日期:
民國 113 年 02 月 22 日
裁判案由:
傷害
臺灣雲林地方法院刑事裁定
111年度訴字第21號
上  訴  人
即被    告  詹達生




選任辯護人  張瑋妤律師
上列上訴人因傷害案件,不服本院中華民國112年12月20日111年度訴字第21號第一審判決(起訴案號:110年度偵字第5195號),提起上訴,本院裁定如下:
    主    文
詹達生應於本裁定送達後伍日內補正上訴理由書。
    理    由
一、上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者,原審法院應定期間先命補正。又原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者,應定期間先命補正,刑事訴訟法第361條第2項、第3項、第362條分別定有明文。
二、經查,本件上訴人即被告詹達生因傷害案件,經本院於民國112年12月20日以111年度訴字第21號判決判處罪刑,並已合法送達被告在案,有本院送達證書在卷可稽;被告不服該判決而於113年1月11日具狀聲明上訴,惟其刑事上訴聲明狀僅稱提起上訴,另狀補提理由等語,並未敘述具體上訴理由,且上訴期間屆滿後逾20日,被告仍未補提上訴理由書,於法自有未合。爰依刑事訴訟法第361條第3項後段規定,裁定命被告於本裁定送達後5日內補提上訴理由書,逾期未補正,即裁定駁回其上訴。
三、依刑事訴訟法第361條、第220條,裁定如主文。
中  華  民  國  113  年  2   月  22  日
                  刑事第三庭  審判長法  官  吳基華
                  法 官  蔡宗儒
                  法 官  柯欣妮
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告
                                書記官 馬嘉杏
中  華  民  國  113  年  2   月  22  日