裁判書系統

112年度交易字第128號

公  訴  人  臺灣雲林地方檢察署檢察官

被      告  廖昀麒

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第6020號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告廖昀麒於民國110年12月11日20時25分前不詳時間，在雲林縣二崙鄉某處飲酒後，明知飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟未待體內酒精成分消退，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，自上開地點駕駛車牌號碼000-0000號（懸掛AQN-2705車牌）自用小客車（下稱A車）行駛於道路，行經雲林縣崙背鄉港尾村里道路與雲101鄉道交岔路口（港新21北3K1955BA70號電線桿附近）時，本應注意夜間行經無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時情形並無不能注意之情事，竟因注意力及反應能力受體內酒精成分影響降低而疏未注意及此，即貿然直行，適有告訴人甘靜恩駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱B車），沿雲101鄉道由南往北方向行駛，行經上開交岔路口左轉往港尾村里道路行駛時，見狀煞避不及，致A車右車頭與B車右車頭發生碰撞，告訴人並因此受有前胸挫傷併右前胸骨骨折之傷害。經警據報到場處理，並於同日20時57分許，對被告測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.21毫克（被告所涉公共危險罪部分，由本院另為判決）。因認被告就過失傷害告訴人部分，涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人酒醉駕車因而過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。又道路交通管理處罰條例第86條第1項之汽車（含機車）駕駛人，酒醉駕車因而致人受傷，依法應負刑事責任者，加重其刑之規定，雖屬刑法分則加重（最高法院99年度台非字第198號刑事判決意旨參照），然就刑法第284條之過失傷害罪之基本犯罪類型而言，仍應先具備有法定訴追要件後，始有依前述特殊行為要件變更為另一獨立之罪名可言。

三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害部分，公訴意旨認被告係觸犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人酒醉駕車因而過失傷害罪嫌，而刑法第284條之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人因與被告調解成立，而於112年6月8日向本院具狀撤回本件告訴，此有本院112年度司刑移調字第153號調解筆錄、告訴人之刑事撤回告訴狀各1份在卷可憑，是依首開說明，本件就此部分爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官謝宏偉提起公訴，檢察官林豐正到庭執行職務。　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　29　　日

                  刑事第二庭    審判長法  官  黃麗文

　　　　　　　　　                    法  官  蘇珈漪

　　　　　　　　　　　　　            法  官　趙俊維

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切

勿逕送上級法院」。

                                      書記官  黃嫀文

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　29　　日