裁判書系統

112年度交易字第379號

公  訴  人  臺灣雲林地方檢察署檢察官

被      告  張家明

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3931號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；復刑事訴訟法第303條之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人許柏勛、陳琪雯告訴被告張家明過失傷害案件，起訴書認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告間已經調解成立，告訴人因而撤回刑事告訴，有撤回告訴狀可參（本院卷第55、57頁）。依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官朱啓仁提起公訴，檢察官張雅婷到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 1　　日

                  刑事第七庭  法  官  張恂嘉

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並

應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後

20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）

。「切勿逕送上級法院」。

　  　　　　　　　　　　　   書記官　張宏清

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日

附件：

臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書

                                     112年度偵字第3931號

　　被　　　告  張家明  （年籍資料詳卷）

上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將

犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、張家明於民國111年9月5日8時14分許，駕駛車牌號碼000-00號營業貨運曳引車（下稱甲車），沿雲林縣虎尾鎮台1線省道由北往南方向行駛，行經台1線省道與雲76號縣道口時，本應注意行經行車管制號誌交岔路口，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，而貿然往前超速行駛，適對向由許柏勛所駕駛搭載陳琪雯之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱乙車），亦疏未注意而逕行往左迴轉，雙方見狀閃避不及，因而發生碰撞，致許柏勛受有右側腰部挫傷之傷害；陳琪雯則受有左側腰部挫傷、右側頭皮挫傷之傷害。

二、案經許柏勛、陳琪雯訴由雲林縣警察局虎尾分局報告偵辦。

一、證據清單：

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被告係以一行為同時致告訴人許柏勛、陳琪雯受有上開傷害，係一行為觸犯2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重處斷。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣雲林地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　28　　日

                              檢  察  官  朱啓仁

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　6 　　日

                              書  記  官  簡龍呈

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下

罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下

罰金。