裁判書系統

  112年度易字第117號

公  訴  人  臺灣雲林地方檢察署檢察官

被      告  陳有益

上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第9649號），被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定行簡式審判程序，判決如下：

陳有益犯毀損他人物品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、陳有益於民國111年9月10日19時34分許，駕駛車牌號碼0000-00號之自用小客車（下稱甲車），沿雲林縣斗六市萬年路由東向西行駛，往右方停靠後，因不滿同向後方駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱乙車）之林國緯，於同日19時34分30秒對其鳴按喇叭，竟基於毀棄損壞他人物品之犯意，旋於19時34分35秒，在同路段105號前，駕駛甲車由乙車右側路段路肩突往左前超車，並以甲車左車身摩擦撞擊乙車之右前車頭、車身，致林國緯所有之乙車右前車頭、車身板金、烤漆受有擦損，發生顯著不良改變，喪失其美觀效用及完整性，而不堪使用，足以生損害於林國緯，隨即駕駛甲車迅速離開現場。嗣經林國緯報警處理，而循線查悉上情。

二、案經林國緯訴由雲林縣警察局斗六分局報告臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官偵查起訴。

一、被告陳有益所犯之罪，係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經依法告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院認無不得或不宜依簡式審判程序進行之情形，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制。

二、證據名稱：

　㈠證人即告訴人林國緯於警詢、偵訊時之證述（警卷第9至11頁、第13至14頁；偵卷第63至65頁）。

　㈡證人即甲車車主謝家芸於警詢之證述(警卷第17至18頁）。

　㈢證人即甲車借用人、被告侄子郭家豪於警詢之證述(警卷第15至16頁）。

　㈣告訴人林國緯提出之原莊汽車股份有限公司修護廠估價單（總金額：新臺幣《下同》40,596元）（警卷第19頁）。

　㈤甲車外觀暨車損照片（警卷第31至35頁）、乙車外觀暨車損照片（警卷第25至29頁）。

　㈥告訴人林國緯之行車紀錄器影像光碟(置於偵卷證物袋）暨行車紀錄器錄影畫面截圖（警卷第37至41頁）、雲林地檢署檢察官112年3月8日勘驗筆錄（含截圖）（偵卷第69至81頁）。

　㈦道路交通事故現場圖（警卷第45頁）、道路交通事故調查報告表㈠、㈡（警卷第55至57頁）、A3類道路交通事故調查報告表（警卷第59頁）。

　㈧雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（第KAV020442號、第KAV020443號）1份（警卷第23頁）。

　㈨被告之雲林縣警察局第KAV020442號、第KAV020443號舉發違反道路交通管理事件通知單（違規事項：①汽車駕駛人駕車肇事，無人受傷或死亡，而未依規定處置並逃逸；②在前行車之右側超車）（警卷第23頁）。

　㈩被告、告訴人之駕駛詳細資料報表（警卷第63至65頁）、甲車之車輛詳細資料報表（警卷第67頁）。

　被告於警詢、偵訊時之供述（警卷第3至6頁；偵卷第63至65頁）、於本院準備程序及審理程序之供述、自白（本院卷第77、86、90頁）。

三、論罪科刑：

  ㈠核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。

  ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因對告訴人鳴按喇叭之事心生不滿，竟為上開毀損告訴人車輛之行為，實屬不該，但考量被告犯後終已坦承犯行，並對告訴人表示抱歉，有意願與告訴人調解，因告訴人無調解意願，而無法達成調解（本院卷第77、90、91頁），犯後態度尚可，暨被告自陳目前擔任作業員，月薪約3至4萬元，為國中肄業之教育程度，離婚，家中有罹病需要看護照料之父親，母親已與父親離婚，與前妻育有3名成年子女之家庭及經濟狀況，檢察官對量刑之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條（程序法）之規定，判決如主文。

本案經檢察官郭怡君提起公訴，檢察官劉建良到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　18　　日

                  刑事第六庭  法  官  陳雅琪

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。

                               書記官  廖千慧

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　18　　日

中華民國刑法第354條

毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。