裁判書系統

112年度易字第217號

公  訴  人  臺灣雲林地方檢察署檢察官

被      告  游進富

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第8189號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告及檢察官之意見後，裁定進行簡式審判程序，判決如下：

丙○○犯刑法第三百二十一條第一項第一、二、三款之竊盜罪，處有期徒刑拾月。

未扣案犯罪所得新臺幣壹拾捌萬元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

壹、犯罪事實

　　丙○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年7月25日13時58分許，持其所有客觀上足供兇器使用之螺絲起子1把（未扣案），破壞甲○○位於雲林縣○○鎮○○路000巷0號住宅之大門喇叭鎖，侵入甲○○上址住宅，徒手竊取甲○○所有之現金新臺幣（下同）18萬元，得手後騎乘車牌號碼000-000普通重型機車離去，並將所竊得現金花用一空。

貳、證據清單

一、被告丙○○於本院準備程序、審理時之供述（本院卷第77頁至第80頁、第81頁至第87頁）。

二、證人即告訴人甲○○之指訴（警卷第7頁至第9頁；偵卷第117頁至第119頁、第121頁）。

三、車牌號碼000-000號車輛詳細資料報表1紙（警卷第25頁）。

四、現場照片6張（警卷第11頁至第15頁）、刑案現場照片29張（偵卷第61頁至第89頁）。

五、被告個人戶籍資料查詢結果1紙（偵卷第91頁）。

六、雲林縣警察局西螺分局111年11月30日雲警螺偵字第1110015647號函暨所附監視器影像擷圖8張及光碟1片（偵卷第101頁至第109頁，光碟置於錄音光碟存置袋）。

七、勘察採證同意書（偵卷第59頁）、雲林縣警察局刑案現場勘察採證報告表（偵卷第57頁）各1紙。

八、行竊路線說明圖1張（偵卷第111頁）。

參、論罪科刑 　　

一、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1、2、3款之攜帶兇器毀越門窗侵入住宅竊盜罪。起訴書漏未論及被告該當於刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器加重條件，惟已經公訴檢察官當庭補充（本院卷第84頁），且此僅屬同條項加重條件之有無，本無變更法條之適用，並經本院告知被告該款加重條件（本院卷第83頁），無礙被告防禦權之行使，本院自得併予審究，一併敘明。

二、被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎。本案起訴書並未記載被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，公訴檢察官就上開事實及事項亦未為主張並舉證，僅表示「請依釋字第775號解釋意旨為判斷」等語，堪認檢察官並未為具體主張並指出證明方法，依前揭說明，爰不依職權調查、認定被告是否構成累犯，及有無依累犯規定加重其刑之必要，但仍得將被告前科素行資料，列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事項。

三、爰審酌被告尚非年邁，手腳健全，竟不思以正途獲取所需，僅因缺錢花用，恣意破壞告訴人住宅大門門鎖並侵入竊取財物，對於他人住宅安寧及財產權均缺乏尊重之概念，使告訴人數月辛勞工作所得遭竊取一空，受有相當財產損失，並因此對社會治安及居住安全產生疑慮，可謂造成相當程度之危害，應予嚴正非難；被告於偵查中空言否認犯行，造成檢警寶貴偵查資源之浪費，固有不該，惟於本院審判中終知坦承所犯，難認其全無悔意，但表示因在監執行，無法賠償告訴人，現尚未填補所造成之損害分毫；被告前有多次竊盜前科，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，素行不佳；兼衡被告自陳為高職肄業之教育程度、入監前從事粗工，日薪1,200元，每月收入不固定，離婚，育有一子二女，未成年女兒由被告行使親權，現由社會局照顧之生活狀況，暨其動機、目的、手段、所竊得財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、沒收部分：

　㈠被告所竊得之現金18萬元，係其犯罪所得，並未扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　㈡被告所持之螺絲起子1把，為被告所有、供其本案犯罪所用之物，業據被告自承在卷（本院卷第83頁），惟被告供稱已丟棄等情，復查無證據證明現尚存在，且為一般生活中易於取得之日常用品，欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2（僅引程序法條），判決如主文。

本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官林豐正到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　30　　日

                  刑事第二庭  法  官  黃麗文

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切

勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

                              書記官  高壽君

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　30　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第321條

犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。