裁判書系統

112年度虎簡字第260號

112年度虎簡字第273號

聲  請  人  臺灣雲林地方檢察署檢察官

被      告  鄭秀盈

上列被告因竊盜等案件，經檢察官分別聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第9363號、第9374號），本院虎尾簡易庭合併判決如下：

鄭秀盈犯如附表編號１至３所示之罪，各處如附表編號１至３所示之刑及沒收。應執行拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、鄭秀盈意圖為自己不法之所有，基於竊盜之各別犯意，分別於附表編號１至３所示之時間、地點、方式，為竊盜之犯行（共三次）。

二、上揭犯罪事實，業據被告鄭秀盈坦承不諱，核與證人即被害人張允禹、證人即告訴人鄭智仁證述之情節相符，並有雲林縣警察局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單 、車輛詳細資料報表、虎尾分局虎尾派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表各1份、現場、路口監視器畫面翻拍及扣案物照片共19張在卷可參，足認被告之自白與事實相符，堪以採信。綜上所述，被告犯行均堪認定，應予依法論科。

三、論罪科刑：

　㈠核被告所為，就附表編號１至３之各行為均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

　㈡被告就附表編號１之犯行，係基於單一竊盜之犯意，在密接之時間、地點，竊取旺仔小饅頭1包、樂天小熊餅乾1盒、蝦餅1包、小熊餅乾1包、韓國泡麵1盒、來一客泡麵1組之數舉動；就附表編號２之犯行，係基於單一竊盜之犯意，在密接之時間、地點，竊取小熊餅乾1盒、魚乾1包、脆迪酥1盒、韓國泡麵1盒、來一客泡麵1組之數舉動，均係侵害同一法益，各舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為，應各自成立接續犯之一罪。　

　㈢被告就附表編號１至３所示3次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

　㈣爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思循正當管道取得財物，以附表編號１至３事實欄所示方式竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實有不該。又被告前曾多次因違反毒品危害防制條例、竊盜案件經法院判處罪刑等情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，被告屢次涉犯罪質相同之竊盜罪，素行尚非十分良好，實有必要以刑罰警惕被告。惟念及被告犯後均坦承犯行，且犯後已將部分竊得之物歸還予被害人（詳後四、所述），態度尚可。兼衡被告各次犯行所竊取物品之價值，暨其自陳高職畢業、職業工、經濟狀況小康（偵9363卷第9頁調查筆錄之受詢問人欄）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑（詳如附表編號１至３主文欄所示）；復審酌被告所犯各罪之罪質相同，犯罪手法類似，且於相近時間內實行，定刑時應整體考量以刑法矯正被告之需求性等情，定其應執行刑，且均諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收：

　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項及第5項分別定有明文。次按宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項亦有明定。

　㈡查被告於附表編號１、２所竊得之物均未經扣案，屬被告附表編號１、２犯行之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，均宣告沒收（詳如附表編號１、２「主文」欄所示），並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另被告於附表編號３所竊取之玫瑰花1株已發還被害人張允禹等情，有贓物認領保管單1紙附卷足憑（偵9374卷第33頁），堪認此部分犯罪所得已實際合法發還被害人，自毋庸宣告沒收或追徵。惟被告返還之花盆為灰色花盆，被害人於領回玫瑰花時陳稱：玫瑰花的顏色一樣，但花盆原本是橘色，該花盆尚未尋獲等語（偵9347卷第21至22頁），而由現場監視器畫面以觀（偵9347卷第35至37頁），被告當時竊取之花盆顏色近似橘色、棕色，堪認當時遭被告竊取之花盆迄今並未返還被害人，亦未扣案，屬被告之犯罪所得，本應予以宣告沒收。惟考量被告返還玫瑰花時，亦已包含花盆1個，倘若再就未扣案之橘色花盆宣告沒收或追徵，恐有過苛之虞，爰不予宣告沒收。​​​​​

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官黃立夫聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日

                  虎尾簡易庭  法  官  鄭苡宣

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日

                                書記官　陳智仁

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前2項之未遂犯罰之。　　　　　　　　

附表：