裁判書系統

112年度訴字第230號

公  訴  人  臺灣雲林地方檢察署檢察官

被      告  黎美祿

選任辯護人  廖元應律師

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第129號），本院判決如下：

黎美祿被訴傷害、誹謗部分公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告黎美祿（涉犯恐嚇罪部分，另以簡易判決處刑）與告訴人楊金芝因均在越南出生，並嫁至臺灣而結識，但相處不睦。民國111年8月17日15時46分許，渠等偶然在位於雲縣○○鎮○○路000號之黃昏市場相遇，被告因不滿告訴人前在社群軟體FACEBOOK（下簡稱臉書）上張貼指摘其個人私事之貼文，即透過臉書網路直播之方式，將其在黃昏市場之公共場所內，當眾指摘告訴人曾帶男人到汽車旅館做愛，並讓其子女觀看之過程，張貼於臉書，使不特定多數人得以觀覽，而影響告訴人之社會評價。雙方因此在黃昏市場內發生口角，詎被告復基於傷害之犯意，徒手毆打告訴人眼部，兩人因此發生扭打，告訴人因此受有臉部挫擦傷、背部挫傷之傷害；被告亦受有右額挫傷、右臉擦傷、上唇挫傷之傷害（告訴人所涉傷害被告部分，未據告訴）。因認被告所為，係犯刑法第310條第1項誹謗罪及同法第277條第1項之傷害罪。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告被訴傷害等案件，檢察官認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第310條第1項之誹謗罪，依同法第287條、第314條之規定，均須告訴乃論。茲因告訴人與被告達成調解，並具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽（本院訴卷第47頁、第53頁），依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官莊珂惠提起公訴，檢察官魏偕峯到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　29　　日

                  刑事第一庭  審判長法  官  王子榮

　　　　　　

　　　　　　                        法  官  黃震岳

　　　　　　

　　　　　　                        法  官  黃玥婷

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並

應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後

20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）

。「切勿逕送上級法院」。　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　29　　日

                                書記官  邱明通