裁判書系統

112年度訴字第255號

公  訴  人  臺灣雲林地方檢察署檢察官

被      告  鍾任昇

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第270號），於本院準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案被告甲○○所犯之罪，係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取其與檢察官之意見後，裁定進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

二、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7行「以不詳之方式」補充為「以注射海洛因之方式；以燒烤玻璃球吸食甲基安非他命煙霧之方式」，證據部份補充被告於本院準備程序及審理時之自白（見本院卷第47至48頁、第53至54頁）、臺灣雲林地方檢察署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書1份（警卷第11頁）、雲林縣警察局西螺分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單1份（警卷第13頁）外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

三、論罪科刑

　㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查被告於民國111年間因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第203號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年3月2日執行完畢釋放，並由臺灣雲林地方檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第27、28、29、30、31號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。從而，被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案，自應依法追訴審理。

　㈡又海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所列之第二級毒品，未經許可，均不得非法持有及施用。核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪。其於各次施用前持有毒品之低度行為，皆分別為其施用之高度行為所吸收，而不另論罪。　

  ㈢被告所為上開施用第一、二級毒品犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品經執行觀察、勒戒後，猶未戒除毒癮，再犯本案施用第一級毒品及施用第二級毒品之犯行，足見其戒毒意志薄弱，所為應予非難；惟念被告坦承犯行，犯後態度尚可；復考量施用毒品乃戕害自身健康，對社會造成之危害尚非直接鉅大，且施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低；兼衡被告自陳高職畢業之智識程度、服刑前在貨運行及預冷廠工作、月收入約新臺幣7萬元、未婚、與母親、哥哥及嫂嫂同住、無需要扶養之對象，暨被告之犯罪動機、目的、手段等之一切具體情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑如主文所示，暨均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。　　

本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官林豐正到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　29　　日

                  刑事第二庭  法　官　趙俊維

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切

勿逕送上級法院」。

                              書記官  黃嫀文

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　29　　日

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：

                                    112年度毒偵字第270號

上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業於民國111年3月2日釋放，並由本署檢察官以111年度毒偵緝字第27、28、29、30、31號為不起訴處分確定。詎不知悔改，於上揭最近一次觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，仍基於施用第一、二級毒品之犯意，於111年12月6日13時20分許為警採尿時起算回溯72及96小時內之某時，在不詳之地點，以不詳之方式，分別施用第一、二級毒品海洛因及甲基安非他命各1次。嗣於111年12月6日13時20分許，為警採尿送驗後，檢出嗎啡陽性、可待因陽性及安非他命陽性、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、案經雲林縣警察局西螺分局偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1、2項之施用

    第一、二級毒品罪嫌。其所犯2罪間，犯意各別，行為互殊

    ，請予分論併罰。

三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1

    項提起公訴。

    此　致

臺灣雲林地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　3  　 月　　31 　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李  鵬  程　

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　4 　　月　  14 　日

                              書  記  官  郭  世  明

附錄本案所犯法條全文

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。