裁判書系統

112年度訴字第259號

公  訴  人  臺灣雲林地方檢察署檢察官

被      告  劉哲龍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第60號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，判決如下：

甲○○犯施用第一級毒品罪，處有期徒柒月。扣案之第一級毒品海洛因伍包（含包裝袋伍只，驗餘總淨重壹點零肆柒玖公克），均沒收銷燬之；扣案之玻璃球吸食器壹組沒收之。

一、犯罪事實　

　　甲○○基於施用第一、二級毒品之犯意，於民國112年1月2日23時10分許為警採尿時回溯72小時內之某時，在雲林縣古坑鄉(地址詳卷)住處果園內，將第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命置放於玻璃球內，以燒烤吸食煙霧方式，同時施用第一、二級毒品1次。嗣甲○○於112年1月2日21時許，駕車行經雲林縣○○市○○路0○0號前時，為警攔查後，當場為警扣得第一級毒品海洛因5包（驗餘總淨重1.0479公克）、玻璃球吸食器1組，並經警方於112年1月2日23時10分許，採集其尿液送驗，結果呈可待因、嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。　　　　　　　

二、程序部分

　　按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官或少年法院(地方法院少年法庭)應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查被告甲○○前因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經裁定令入戒治處所施以強制戒治，於110年5月6日經釋放出所，並由臺灣雲林地方檢察署檢察官以110年度戒毒偵字第10號為不起訴處分確定。是被告於上開110年5月6日執行完畢釋放後之3年內再犯本案施用第一、二級毒品犯行，依上開規定，自應追訴處罰。　　

三、證據部分除增列「被告於本院準備及審理程序之自白、被告之自願受搜索同意書、被告之自願受採尿同意書、雲林縣警察局斗南分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄、臺灣雲林地方檢察署112年度毒保字第9號、112年度保字第203號扣押物品清單及扣案物品照片」以外，其餘均引用起訴書所載（如附件）。

四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告基於施用之目的而持有第一、二級毒品之低度行為，為嗣後施用之高度行為所吸收，不另論罪。

五、又被告係以一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一較重之施用第一級毒品罪處斷。起訴意旨雖認被告上開犯行係犯意各別，行為互殊，應分論併罰等語，然被告於警詢、偵訊及本院準備程序時均陳稱其係以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，同時施用第一、二級毒品等節，又卷內亦無其餘事證證明被告係分別以不同方式施用第一、二級毒品，是起訴意旨此部分容有誤會，一併說明。　

六、爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒、強制戒治後，仍無視毒品對於自身健康之戕害，及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，足認其未有戒除毒癮之決心，濫用毒品之情況非輕微，實有不該。惟念及毒品危害防制條例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目的，非重在處罰，又其行為本質乃屬自殘行為，犯罪手段尚屬平和，且考量被告犯後坦承犯行，態度尚佳。兼衡被告自陳高職畢業之教育程度。離婚，育有1名子女，家庭成員有母親、胞兄。被告現從事務農、種咖啡之工作，每月收入約新臺幣4萬元等節。再徵諸檢察官、被告對本案刑度之意見、被告素行(詳見卷內臺灣高等法院被告前案紀錄表)等一切情狀，量處如主文所示之刑。

七、沒收部分

㈠、查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。本案扣案之第一級毒品海洛因5包（驗餘總淨重1.0479公克），係被告本案施用所剩餘者，為被告陳述在案（本院卷第94頁），應依上開規定沒收銷燬之。又以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，故上開毒品包裝袋，亦應依同條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。至驗罄部分，已失其違禁物之性質，爰不另為沒收銷燬。

㈡、供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。扣案之玻璃球吸食器1組為被告所有，且係供被告犯本案施用毒品罪所用之物，業經被告供陳明確（毒偵卷第92頁），爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收之。

㈢、至於扣案之注射針筒1支，與本案之犯行並無直接關聯，本院爰不予沒收諭知，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），判決如主文。

本案經檢察官朱啟仁提起公訴，檢察官許景睿到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　30　　日

                  刑事第三庭  法  官  蕭孝如

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。

                              書記官  鄭庭羽

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　30　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。