裁判書系統

113年度單聲沒字第19號

聲  請  人  臺灣雲林地方檢察署檢察官

被      告  張至君

上列聲請人因被告違反商標法案件（110年度偵字第1210號），聲請單獨宣告沒收（110年度緩字第343號），本院裁定如下：

扣案如附表所示之物品均沒收。

一、本件聲請意旨略以：被告張至君因違反商標法案件，業經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以110年度偵字第1210號為緩起訴處分確定，爰依刑法第38條第2項、刑事訴訟法第259條之1、刑法第40條第2項、商標法第98條等規定，單獨聲請宣告沒收該案扣案如附表所示之贓款、仿冒商標商品。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；而侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，為商標法第98條所明定。復按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第1項前段亦有明文；而檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，為刑事訴訟法第259條之1所明文。

三、經查：

(一)被告因違反商標法案件，經雲林地檢署檢察官於民國110年3月11日以110年度偵字第1210號為緩起訴處分，於同年4月7日確定，嗣於111年4月6日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、雲林地檢署檢察官緩起訴處分命令通知書、全國刑案資料查註表等附卷可稽，並經本院核閱相關卷宗屬實，堪先認定。

(二)扣案如附表編號1號所示之耳環（雲林地檢署110年度保字第227號扣押物品清單，偵卷第121頁），均係侵害瑞士商香奈兒股份有限公司名稱「Monogram )( bi-colored」商標權之物品，此有經濟部智慧財產局商標檢索資料、鑑定證明書、市值估價表等在卷可查（偵卷第93至97頁），故不問該等耳環屬於被告與否，均應依商標法第98條予以沒收。

(三)被告因本件侵害商標權犯行，共獲有新臺幣（下同）400元之犯罪所得乙節，業據被告於警詢及偵訊時供陳明確（偵卷第25、111頁），又被告已於偵查中自動繳回上開犯罪所得供查扣（偵卷第55至63、121至122頁），是本件被告之犯罪所得，既經扣案如附表編號2號所示，且無刑法第38條之2第2項不宜執行沒收之情事，自應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收。

(四)綜上，聲請人向本院聲請單獨宣告沒收扣案如附表所示之物品，經核均無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項、第259條之1，商標法第98條，刑法第38條之1第1項前段、第40條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日

                  刑事第三庭  法  官  蔡宗儒

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須

附繕本）。

                              書記官  曾千庭

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日

附表：