113年度易字第68號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 馮玫彬
被告家屬 鄧秀嬌
上列被告因竊盜案件，本院裁定如下：
主 文
馮玫彬於提出新臺幣1萬元之保證書或保證金，並
責付予鄧秀嬌後，准予停止
羈押，並
應於每月26日前至雲林縣莿桐鄉饒平派出所報到。 理 由
一、
按羈押被告，
偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於
期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定
訊問被告後，以裁定延長之；
延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯
最重本刑為10年以下
有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項後段定有明文。次按許可停止羈押之
聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如
聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第111條第1項、第3項、第5項各定有明文。又被告經法官訊問後，雖有第101條第1項或第101條之1第1項各款所定情形之一而無羈押之必要者，得逕命
具保、責付或
限制住居，刑事訴訟法第101條之2亦有明定。
二、查被告馮玫彬因竊盜案件，由臺灣雲林地方檢察署檢察官提起公訴，經本院
受命法官訊問後，以被告犯罪嫌疑重大，且有反覆實施
之虞，認有羈押之原因及必要，而於
予以羈押在案。
三、經本院於民國113年2月7日
準備程序訊問後，被告仍坦承
犯行，前開罪嫌依然重大。惟被告當庭抗辯其領有身心障礙證明，且於行為當時因有
精神障礙或其他心智缺陷，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低，請求進行相關精神
鑑定，可以提供如主文所示替代條件，並責付予其母親鄧秀嬌後，請求准予停止羈押。本院考量被告坦承犯行，本件
犯罪所得已全數發還被害人，且鄧秀嬌亦到庭表示願接受責付，會監督被告不再行竊，並促其到庭，也願意提供交保金新臺幣1萬元等語，參以其涉案情節、
資力、家庭生活狀況各情，權衡擔保被告逃匿之可能性，及將來反覆實施同一犯罪之情形，在有至親監督、輔導之下應得形成相當程度之約束力，應可確保本案之後續訴訟或執行程序之進行，避免被告反覆再犯，而無續予羈押之必要。爰准許被告或第三人於提出如主文所示之保證書或保證金，並責付予鄧秀嬌後，准予停止羈押。又為免被告於交保後潛逃藏匿，致妨礙刑事司法權之行使，
暨審酌人權保障及公共利益之均衡維護，採取保全被告接受執行之
強制處分手段，自屬必要，故令被告應於每月26日前定期至雲林縣莿桐鄉饒平派出所報到。
四、依刑事訴訟法第110條第1項、第115條、第116條之2第1項第1款、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 7 日
刑事第一庭 審判長法官 王子榮
法官 黃震岳
法官 詹皇輝
如不服本裁定，應於裁定
送達後10 日內向本院提出
抗告狀（須附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 2 月 7 日
書記官 邱明通