裁判書系統

113年度易字第94號

公  訴  人  臺灣雲林地方檢察署檢察官

被      告  陳松麟

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第10696號、第12097號、第12527號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨：如附件起訴書所載。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第5款定有明文。

三、查本件被告陳松麟因竊盜等案件，經檢察官提起公訴，惟被告業於民國113年2月19日死亡，此有被告之全戶戶籍資料查詢結果（本院卷第87頁）在卷可稽。依照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                  刑事第七庭  審判長法　官  簡廷恩

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張恂嘉

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法  官  鄭苡宣

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切

勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                                書記官　陳智仁

附件：

                                    112年度偵字第10696號

                                    112年度偵字第12097號

                                    112年度偵字第12527號

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、陳松麟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於附表所示之時間、地點，以附表所示之方法，竊取附表所示之人如附表所示之物。嗣經附表所示之人發覺失竊後，報警循線查獲(陳松麟所涉竊取被害人許澤草現金部分另為簽結)。  　

二、案經吳明固、柯清情、李明星、吳男華訴由雲林縣警察局北港分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、被告雖否認附表編號1、4之竊盜犯行，惟上開犯罪事實，業據證人即告訴人吳明固及證人即被害人姚智涓於警詢時陳述綦詳，復有現場、路口監視器翻拍照片等在卷可查，被告所辯不足採信，其犯嫌應堪認定。

三、核被告附表編號1至5及編號7、8所為，均係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌；被告附表編號6所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第1款之侵入住宅竊盜未遂罪嫌。被告所犯上開數罪，時地有異，犯意行為各別，請分論併罰。至被告上開竊得之物請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，請依刑法第38之1第3項之規定，追徵其價額。末請審酌被告不思循正道取財而為數次竊盜犯行，對於他人財產權缺乏尊重，應予非難，請從重量刑，以示懲戒。另附表編號7之告訴人同時對被告之犯行提起刑法竊盜罪及無故侵入罪之告訴，惟按刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪，係刑法第306條無故侵入住宅罪與普通竊盜罪之結合犯，自不能於論以加重竊盜罪外，更行論以無故侵入住宅罪，最高法院92年度台非字第6號判決意旨參照，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣雲林地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢  察  官  周甫學

本件證明與原本無異　

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　17　　日

                              書  記  官  廖珮忻 

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第321條

犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以

上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、

    車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

【附表】