裁判書系統

113年度簡字第14號

公  訴  人  臺灣雲林地方檢察署檢察官

被      告  鄭銘樟

選任辯護人  曾允斌律師（法扶律師）

上列被告因遺棄案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第8091號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（本院原案號：112年度訴字第57號），逕以簡易判決處刑如下︰

鄭銘樟犯遺棄直系血親尊親屬罪，處有期徒刑柒月。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起壹年陸個月內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供貳佰小時之義務勞務，及接受法治教育貳場次。

一、本件除證據增加「鑑定證人即醫師許致善於本院審理時之證述（本院訴字卷第331至362頁）、被告鄭銘樟之個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果(他卷第49頁)、雲林縣政府112年9月13日府機社障二字第1122306926號函暨鄭蔡也106年身心障礙者鑑定表影本（本院訴字卷第131至178頁）、中國醫藥大學北港附設醫院112年9月22日院醫病字第1120003875號函暨病歷資料（本院訴字卷第183至201頁）、本院之勘驗筆錄（本院訴字卷第263至266頁）、被告於本院審理時之自白（本院訴字卷第369頁）」外，其餘犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：

  ㈠核被告所為，係犯刑法第295條之遺棄直系血親尊親屬罪，並應就同法第294條第1項之法定刑加重其刑。

  ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不為鄭蔡也生存所必要之扶養及保護即離去，被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，認告訴代理人鄭孟騏、檢察官及被告、辯護人之量刑意見為適當，量處如主文所示之刑。

  ㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，素行良好，於本院審理時亦坦承錯誤，應已反躬自省，經此偵審教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，復念被告獨留鄭蔡也之時間尚短，一時失慮，而罹刑章，惡性尚非重大，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰予宣告緩刑2年，以勵自新。又為督促被告確實知所警惕，依刑法第74條第2項第5款、第8款之規定，命被告應自本判決確定之日起1年6個月內向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供200小時之義務勞務，以及接受法治教育2場次，且依刑法第93條第1項第2款規定，諭知緩刑期間付保護管束。倘被告於緩刑期間違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。

三、應適用之法律：

    刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第451條之1第3項。

四、本案係檢察官經告訴代理人同意後，向本院所為之求刑，被告則依刑事訴訟法第451條之1第3項規定表明同意接受檢察官之求刑，經本院於該求刑範圍內處刑，依同法第455條之1第2項規定，檢察官及被告均不得上訴（本院訴字卷第51、52頁）。

本案經檢察官程慧晶提起公訴，檢察官張雅婷到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 1　　日

                  刑事第七庭  法  官  張恂嘉

以上正本證明與原本無異。

不得上訴。

　  　　　　　　　　　　　   書記官　張宏清

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第295條

對於直系血親尊親屬犯第二百九十四條之罪者，加重其刑至二分之一。

中華民國刑法第294條

對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之，或不為其生存所必要之扶助、養育或保護者，處六月以上、五年以下有期徒刑。因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。

附件：

臺灣雲林地方檢察署檢察官111年度偵字第8091號起訴書