裁判書系統

113年度聲字第48號

聲  請  人  臺灣雲林地方檢察署檢察官

受  刑  人  詹其信

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執字第120號），本院裁定如下：

詹其信所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑肆年陸月。

一、聲請意旨略以：受刑人詹其信因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，符合數罪併罰要件，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項、第2項、第51條第5款及第53條分別定有明文。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號、第679號解釋意旨參照）。

三、經查：

　㈠受刑人因犯如附表所示之罪，經法院先後判處如附表所示之刑確定在案，有各判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。其中被告所犯附表編號4至23所處之刑，均係得易科罰金之罪，附表編號1至3所處之刑，均係不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書第1款規定原不得就附表所示各罪合併定應執行之刑。然受刑人已向臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請合併定應執行刑，此有受刑人簽名捺印之「臺灣雲林地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表」在卷可查，是以，檢察官依刑法第50條第2項規定，經受刑人之請求，向本院聲請定其應執行之刑，核屬正當。

　㈡本院參酌受刑人所犯如附表所示之罪均為竊盜犯行，犯罪時間集中於民國112年2月至同年0月間，次數甚多、時間間隔短暫且頻繁，考量受刑人所犯之罪質相同，及各犯行之時間間隔非長，應認其責任非難重複之程度較高，於酌定應執行刑自不宜過高，復酌以其於各罪司法追訴程序均坦認犯行，誠實面對自己違法、錯誤之行為，犯後態度尚可，再參酌受刑人於各次犯行是否既遂、有無持以兇器、所造成各被害人之損失、其因此所獲取之不法所得，以及其所竊得之物已否發還或賠償各被害人之損失；暨其於臺灣雲林地方檢察署及本院定應執行刑之意見調查表中，表示對於定應執行刑之刑度無意見等語，爰依法定其應執行刑如主文所示。至原合於刑法第41條第1項前段規定得易科罰金之罪，因與不得易科罰金之罪合併處罰之結果，自亦不得易科罰金，無須再諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。　　

四、另檢察官聲請書附表編號1犯罪日期欄中「112年2月24日」部分，應予更正為「112年2月4日」，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日

                  刑事第五庭  　法  官　郭玉聲

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。　　　　　　　

                                書記官　何虹儀

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日

附表：受刑人詹其信應執行之刑案件一覽表