裁判書系統

113年度虎簡字第21號

聲  請  人  臺灣雲林地方檢察署檢察官

被      告  廖浚宏

                （另案於法務部○○○○○○○○○執行中）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第1522號），本院虎尾簡易庭判決如下：

廖浚宏犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、檢察官於聲請簡易判決處刑書中具體指出被告前犯施用毒品、幫助施用毒品、轉讓第二級毒品甲基安非他命之轉讓禁藥罪，分別經本院及臺灣高等法院臺南分院判處有罪確定，再經臺灣高等法院臺南分院定應執行刑後，於民國110年7月22日縮短刑期假釋，並於111年1月24日保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢，檢察官亦提出被告刑案資料查註紀錄表為佐，堪認檢察官就累犯之構成與加重原因均已盡舉證及說明之責。被告於上開案件有期徒刑部分執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，已符刑法第47條第1項之累犯要件。本院審酌被告前案所犯已係毒品相關罪責，如今又犯本案施用毒品案件，足見被告對於刑罰反應力薄弱，依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，本院認被告本案犯行，倘加重其最低法定本刑，尚無罪刑不相當之情，均爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、審酌被告前經觀察、勒戒後，以及施用毒品、轉讓毒品禁藥之轉讓禁藥罪、幫助施用毒品罪執行完畢後，仍再犯本案施用毒品犯行之素行，復斟酌其犯後坦承犯行，再考量施用毒品犯罪之被告本具有濫用毒藥物成癮病人之性質，除對被告科以刑罰外，亦應側重心理、生理層面之戒癮治療，並輔以支持系統的建立，以促其斷絕心理上對毒藥物之依賴，故如非必要，不宜科以過長之自由刑，以免不利被告復歸社會等情，暨衡酌被告於警詢中自述之教育程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知徒刑如易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官朱啓仁聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日

                  虎尾簡易庭    法  官  劉彥君

以上正本證明與原本無異。

                                書記官  許馨月

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

--------------------------------------------------------

附件：

                                   112年度毒偵字第1522號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、廖浚宏前因施用毒品案件，先後經臺灣雲林地方法院以106年度虎簡字第254號判決判處有期徒刑4月確定、以106年度易字第1156號判決判處有期徒刑3月（4次）確定、以107年度虎簡字第47號判決判處有期徒刑3月確定；復因幫助施用毒品、轉讓禁藥等案件，經臺灣雲林地方法院以107年度訴字第661號判決判處有期徒刑4月（7次）、5月（2次）確定，又上開案件部分上訴後經臺灣高等法院臺南分院以108年度上訴字第563號判決判處有期徒刑4月（2次）確定，上開罪刑嗣經同法院以109年度聲字第471號裁定合併定應執行有期徒刑3年3月確定，於民國110年7月22日縮短刑期假釋出監並交付保護管束，於111年1月24日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論。另因施用毒品案件，經依臺灣雲林地方法院110年度毒聲字第231號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於110年8月20日執行完畢釋放，並由本署檢察官以110年度毒偵字第422號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第二級毒品之犯意，於112年10月1日15時許，在其友人位於雲林縣虎尾鎮芳草里之住處，以將第二級毒品甲基安非他命摻入香菸內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為列管之毒品調驗人口，而為警於112年10月4日0時20分許，在雲林縣警察局西螺分局採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。

二、案經雲林縣警察局西螺分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告廖浚宏於偵查中坦承不諱，並有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、自願受採尿同意書、正修科技大學超微量研究科技中心000年00月00日出具之尿液檢驗報告（原始編號：OE00000000）附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，且本案與前案罪質相同，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項累犯之規定加重其刑。

三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1

    項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣雲林地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　26　　日

                              檢  察  官  朱啓仁

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　4 　　日

                              書  記  官  簡龍呈

附錄本案所犯法條全文

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

當事人注意事項：

（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院得不傳喚被告

      、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。

（二）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意

      見之必要時，請即以書狀向臺灣雲林地方法院陳明。